на Нежных Прикосновениях Садо опубликовал небольшой текст под названием «Теоретизирование. CSS и иже с ним. Давайте обобщим ошибки.»
там много сказано о том, что и поныне кто-то кое-где у нас порой неправильно понимает цели и задачи участия в БДСМ. и объяснено как нужно делать БДСМ по-правильному и почему из этого следует такой перевод SSC, а не иной.
рассуждение, в принципе, толковое. неплохое. читается забавно, во всяком случае.
правда, смысла в этом лично я не вижу никакого, поскольку одна ошибка в рассуждения Садо таки закралась. и даже не закралась, а составляет бэкграунд. и делает всё рассуждение ложным.
ложным не в том смысле, что Садо что-то там наврал, нет. а в том, что умозаключения любой степени умелости, сложности, парадоксальности etc. являются абсолютно бесполезными, если строятся на неверных предпосылках.
а неверная предпосылка, ошибочный бэкграунд у подавляющего большинства обсуждателей SSC заключается во мнении, будто бы SSC — это такой Закон Стаи. Уголовный Кодекс для внутреннего употребления. правила общежития.
а вот и фигушки, заюшки.
можно сколько угодно заниматься толкованием Принципов, Условий и прочих Внутренних Регламентов БДСМ-сообщества. и получать на выходе неизменный ноль.
лишь потому, что сообществу нафиг не нужны никакие правила, регламенты и принципы.
БДСМ-сообщество — сообщество самоорганизующееся. тусовка по интересам. и всё, что у этой тусовки есть обобщающего — интересы.
вот вы — член БДСМ-сообщества. по простому признаку: вы — садомазохист. скажите мне, есть у вас интерес «соблюдение SSC»? вы, идя на сессию с БДСМ-партнёром, предвкушаете ли как вы сегодня пособлюдаете SSC? а?
итого: SSC не является формообразующим признаком.
хорошо. но, может быть, тогда SSC — это действительно правила общежития? может быть, это такой обязательный для всех регламент? допустим.
но тогда расскажите мне: кто контролирует исполнение этого регламента? ну, вот, предположим, вам захотелось нарушить SSC. сделать что-нибудь недобровольное — подраться, например. или неразумное — скажем, ввязаться в долгий, бесполезный и беспредметный спор на форуме. или небезопасное — поиграть в садомазо без врачебного наблюдения.
кто вам это запретит? какой карательный орган придёт и заставит вас этого не делать?
вот то-то и оно, что никакой. кроме тех органов, чья прямая обязанность — следить за порядком, руководствуясь УК. правда, в УК ничего не сказано об SSC. и соответствующие органы ничего о нём тоже не знают.
итого: SSC не является регламентирующим правилом.
а зачем тогда оно вообще существует? для чего оно нужно-то?
а нужно оно всего лишь для «выхода из тени». SSC — это такой пиар-термин, которым очень удобно объяснять тем, кто снаружи, что мы — не маньяки, не насильники, не преступники. мы, как и все нормальные люди, руководствуемся общим для всех социальным императивом «не навреди». кто им не руководствуется, тот выбывает естественным образом: садится на очень неудобные нары — и привет горячий.
но мы-то внутри об этом знаем, а снаружи-то мы всё равно ужасные садисты-мазохисты и всё у нас не как у людей. и правило «не навреди» у нас — тоже не как у людей должно быть. образ у нас такой в общественном сознании.
ну, так и пойдём общественному сознанию навстречу — предъявим ему «не навреди» спешиал эдишн. SSC. кушайте, не обляпайтесь.
всего делов.