9 комментариев

  3. AlekZander, у меня дурацкий вопрос.
    Когда ты вступаешь в диалог на том или ином форуме, то у тебя есть цель этого диалога? Она какая бывает, например?
    Если здесь оффтопик, можно в привате.

  4. сообщить, что есть иная точка зрения; сообщить, что высказываемые мнения, как минимум, недостаточно обоснованы; поставить вопросы, которые, по-моему, невредно обдумать; поддержать толкового человека, тонущего в неумных собеседниках, etc.

    а иногда — просто развлечься, понизводить надутых дураков. вынуть пробку.

  5. Ага, два варианта целей. Я просто хочу свои наблюдения изложить, при этом понимаю, что предоставление обратной связи без запроса чревато.
    Так бывает, что у тебя идет как бы две ветки диалога с разными людьми, где в одной ветке — про первую цель (пусть это будет «обоснованное информирование»), а в другой — про вторую («низведение дураков»). Низводя дураков, ты себя ни в чем не ограничиваешь, что нередко приводит к бану.
    Ну и вот у меня вопрос, тоже чреватый, я в курсе. Не входят ли в противоречие эти две цели? Понизводил дурака, забанили, а проинформировать не успел, то есть, ценные вещи сказаны, но диалог продолжается, и глупости снова льются с новыми аргументами, а вот бан, и информировать уже фиг, дурак цветет. Нет?

  6. цели ближнего прицела, конечно же, входят. в противоречие.
    но у меня есть и цель дальнего прицела. она куда шире форумного общения, поэтому я её и не отметил (каков вопрос — таков ответ).

    я хочу, чтобы меня в моём бздеме окружали нормальные люди, люди достойные моего уважения. не друзья и не соратники, отнюдь. меня вполне устроит, если для этих людей я буду вообще где-то на дальней периферии. короче говоря, не персоналии, но поле, если ты меня понимаешь.
    и вот, чтобы не скатиться в соратничество, чтобы не начать ненароком против кого-нибудь дружить, я стараюсь работать маяком. задавать потенциал в ожидании второго для возникновения тока.

    если бы я увидел, что где-то забанили вменяемого собеседника за то, что он гоняет дураков ссаными тряпками, я бы задумался — а нужно ли мне это место. те ли люди меня здесь окружают и не поискать ли мне более другое. в результате возникает та самая разница потенциалов и отстойник становится отстойником из-за оттока нормальных, а нормальное место наоборот усиливается из-за притока.

    я не знаю где нормальное место. я не знаю где отстойник. а если и знаю, то не скажу: важно куда притягиваются заряды, а не куда я покажу пальцем.

    вот, как-то так. я знаю, что эта схема сильно отдаёт идеализмом, но другой у меня нет. и в моём непосредственном окружении она таки работает.

  9. Александр, у меня есть знакомый, которому нравится музыка группы «Гражданская оборона». Я к этому человеку отношусь с уважением. Но слушать вместе с ним записи этой группы не стану, и ему об этом известно, предлагал неоднократно — отказывалась, ну не нравится мне этот коллектив и его творчество. Однако уважение друг к другу наше с ним, с этим человеком, никуда не делось. Не объясните мне этот парадокс?

Добавить комментарий для Alek Zander Отменить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.