9 комментариев

  3. AlekZander, у меня дурацкий вопрос.
    Когда ты вступаешь в диалог на том или ином форуме, то у тебя есть цель этого диалога? Она какая бывает, например?
    Если здесь оффтопик, можно в привате.

  4. сообщить, что есть иная точка зрения; сообщить, что высказываемые мнения, как минимум, недостаточно обоснованы; поставить вопросы, которые, по-моему, невредно обдумать; поддержать толкового человека, тонущего в неумных собеседниках, etc.

    а иногда — просто развлечься, понизводить надутых дураков. вынуть пробку.

  5. Ага, два варианта целей. Я просто хочу свои наблюдения изложить, при этом понимаю, что предоставление обратной связи без запроса чревато.
    Так бывает, что у тебя идет как бы две ветки диалога с разными людьми, где в одной ветке — про первую цель (пусть это будет «обоснованное информирование»), а в другой — про вторую («низведение дураков»). Низводя дураков, ты себя ни в чем не ограничиваешь, что нередко приводит к бану.
    Ну и вот у меня вопрос, тоже чреватый, я в курсе. Не входят ли в противоречие эти две цели? Понизводил дурака, забанили, а проинформировать не успел, то есть, ценные вещи сказаны, но диалог продолжается, и глупости снова льются с новыми аргументами, а вот бан, и информировать уже фиг, дурак цветет. Нет?

  6. цели ближнего прицела, конечно же, входят. в противоречие.
    но у меня есть и цель дальнего прицела. она куда шире форумного общения, поэтому я её и не отметил (каков вопрос — таков ответ).

    я хочу, чтобы меня в моём бздеме окружали нормальные люди, люди достойные моего уважения. не друзья и не соратники, отнюдь. меня вполне устроит, если для этих людей я буду вообще где-то на дальней периферии. короче говоря, не персоналии, но поле, если ты меня понимаешь.
    и вот, чтобы не скатиться в соратничество, чтобы не начать ненароком против кого-нибудь дружить, я стараюсь работать маяком. задавать потенциал в ожидании второго для возникновения тока.

    если бы я увидел, что где-то забанили вменяемого собеседника за то, что он гоняет дураков ссаными тряпками, я бы задумался — а нужно ли мне это место. те ли люди меня здесь окружают и не поискать ли мне более другое. в результате возникает та самая разница потенциалов и отстойник становится отстойником из-за оттока нормальных, а нормальное место наоборот усиливается из-за притока.

    я не знаю где нормальное место. я не знаю где отстойник. а если и знаю, то не скажу: важно куда притягиваются заряды, а не куда я покажу пальцем.

    вот, как-то так. я знаю, что эта схема сильно отдаёт идеализмом, но другой у меня нет. и в моём непосредственном окружении она таки работает.

  9. Александр, у меня есть знакомый, которому нравится музыка группы «Гражданская оборона». Я к этому человеку отношусь с уважением. Но слушать вместе с ним записи этой группы не стану, и ему об этом известно, предлагал неоднократно — отказывалась, ну не нравится мне этот коллектив и его творчество. Однако уважение друг к другу наше с ним, с этим человеком, никуда не делось. Не объясните мне этот парадокс?

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.