бондажфест 2008

в прошлом году критики было гораздо меньше. то есть, на порядок.
со свойственной мне крайней скромностью, отношу это на свой счёт. подмечено: эвенты, в которых я принимаю участие, такого количества негатива не вызывают. да вообще никакого не вызывают. только позитив.
то ли это я такой прекрасный, что после меня для негатива места не остаётся, то ли это я такой осторожный, умею почуять где появляется душок сомнительности.
ха-ха.

но если отставить шутки в сторону, то одну вполне формализуемую причину такой разницы, вроде, нащупали в ночных асечных разговорах.
во всём любом всегда найдётся место ошибкам. и всегда найдутся люди, которые эти ошибки заметят и на них укажут. и можно на это ответить «спасибо, учтём», а можно «да ты кто такой, чтобы тут указывать?!»
есть разница.

по первому варианту разговор окончен сразу, к общей пользе. ну, разве что можно провести дополнительную конструктивную беседу о том, какие есть варианты исправления ошибки или недопущения её в будущем. обсудили, сделали выводы — чего дальше лясы точить?

по второму варианту человек, разумеется, сразу же кинется объяснять кто он такой чтобы тут указывать и почему он право имеет. разумеется, естественным ответом в ключе беседы будет популярное разъяснение почему он совсем не такой, как о себе думает и куда ему лучше пойти. и так далее. от настоящего предмета разговора ушли сразу и можно пинать друг в дружку мячик до бесконечности с нулевым результатом и испорченными нервами. ага.

лично для меня фест-2008 резюмировал некто Кристиан. в каком-то из обсуждательных тредов он заметил:
«этот фестиваль был гораздо интереснее для садиста, чем прошлый.»
цитата не дословная — где-то я этот комментарий потерял, не могу найти — но суть высказывания именно такая. выделение моё.

не то, чтобы на бондажном фестивале нет места садистам. есть, конечно. но это всё же бондажный фестиваль. и на нём должно быть гораздо интереснее бондажистам. чем в прошлом году.

по-моему, так.

ну, а почему в этом году бондажным фестивалем интересовались больше садисты, чем бондажисты — это вопрос в компетенции оргкомитета. пусть он и разбирается как сохранить фестиваль бондажным, а не фестивалем способов вспомогательной фиксации.

о вспомогательной фиксации — это не просто фигура речи. я смотрю на фотографии, слушаю отзывы (как положительные, так и отрицательные) и складывается у меня впечатление, что люди с излишним энтузиазмом восприняли моё прошлогоднее предложение об использовании элементов шоу. в этом году постарались, чтобы шоу было в каждом номере.
вот только бондаж при этом куда-то делся. не как наборчик приёмчиков, а как то, что происходит между двоими. остались только способы фиксации для…
для чего?
а фиг его знает, для чего.
разве что для демонстрации: а вот я так умею, а ещё — вот так, а ещё с подскоком и в пируэте.
гм…

Автор: Alek Zander

Бондажист, автор этого сайта и ещё нескольких других, посвящённых БДСМ. То, чем я занимаюсь с 2002 года, называется кинбаку (kinbaku, kimbaku) или шибари (shibari). Это такая садомазохистская практика связывания в японском стиле, о чём вы, возможно, уже догадались по её названию. Практика эта весьма разнообразна и её конкретные воплощения разнятся от жёстких и брутальных до мягких, игрушечных. Со своей постоянной партнёршей Таней Гитлер (tanja_hitler) я выступаю, фотографирую, веду обучающие семинары.

11 комментариев

  1. пфффф.. вот читаю я после БФные посты и всем один и тот же вопрос задать хочется: А вы чего, только что это все поняли? по изначальным предпосылкам экстраполировать нельзя было никак?

  2. да нет, отчего же.
    и понятно всё было задолго до (угадай почему я не участвовал в этом году? там связь непрямая, но кусочек, ложащийся в тот же паззл)
    и предупреждал я несколько раз открытым текстом. только не с трибуны, поскольку полагаю, что несу таки некоторую ответственность за публичные высказывания и их последствия.

    просто жанр двухходовок «у вас всё будет плохо» -> «ну я же предупреждал» — не мой жанр. и участников в этом жанре хватает с лихвой, да и дёшев он необычайно. я предпочитаю не смаковать каждую чужую ошибку («да уж мне-то всё было понятно заранее»), а искать варианты решения. по факту.

    например, конкретно в этом тексте предложено решение для одной весьма распространённой ошибки общения, плюс конкретизирован функциональный недостаток фестиваля. принимать решения относительно исправления этого недостатка — компетенция не моя, но оргкомитета. так что в эту область я со своими решениями не суюсь и не навязываюсь.

    хотя и тут решение, на мой взгляд, очевидно: для высокого уровня фестиваля требуется профессионализм. для профессионализма требуются профессионалы. а для наличия профессионалов в команде их нужно привлекать, а не ждать когда они сами сбегутся: профессионалы, обычно, себя ценят и не склонны сбегаться куда бы то ни было.

    как-то так.

  3. Кхм, что же зерно рациональное есть… Однако прямо-таки подозрительно упускаются объективные факторы касательно организации подобных мероприятий, подобного размаха…
    На данный момент эти обстоятельства таковы, что делать чисто бондажное мероприятие не выгодно со всех сторон (в том числе с точки зрения количества зрителей… желающих посмотреть чистых бондаж (без болевых, тепловых и т.п. элементов — «кот наплакал») и здесь нет чьей либо вины…

  4. >На данный момент эти обстоятельства таковы, что делать чисто бондажное
    >мероприятие не выгодно со всех сторон (в том числе с точки зрения количества
    >зрителей…
    >

  5. если говорить о коммерческой стороне мероприятия, то вопросов не становится меньше. их становится даже больше.

    во-первых, многие отметили, что количество посетителей сократилось по сравнению с прошлым годом. вряд ли это так и было задумано. вывод: ошибка организации. ошибка в информационной поддержке эвента. скажем, ко мне совершенно точно никто не обращался по поводу информационной поддержки, а у меня, на минуточку, бондажный информационный ресурс не из последних. в прошлом году я вёл информационную поддержку феста совершенно добровольно. в этом — расхотелось.

    во-вторых, многих определённо отпугнуло двойное повышение стоимости входного билета. почему вход днём в ночной клуб стоил штуку? да просто пройдя по афише заведений Москвы можно за пять минут найти десяток заведений, которые будут рады бесплатно предоставить помещение днём в субботу — оно всё равно пустует до ночи. а так — бары работают, выручка капает. тем более, что клуб своего по-любому не упустил: в 23 часа всех выгнали — дискотека. это тоже отметили все. вывод: цены задраны неизвестно почему, ошибка организации.

    в-третьих, сейчас всплывает какой-то мутный репортаж на Рен-ТВ. плюс мелькала уже не менее мутная статья в какой-то печати. да, прессу пригласили — это нормально, это правильно. но. этой прессе предоставили хоть какой-нибудь пресс-релиз? если предоставили, то почему репортажи такие мутные? у прессы, если кто не знает, тоже есть вполне чёткие и определённые правила работы. этими правилами кто-нибудь воспользовался? сильно подозреваю, что нет. вывод: ошибка организации.

    это только навскидку, на основании того, что всем известно и на основании общих мест во всех отзывах.

    и вот хоть вы меня режьте, но это не уровень большого коммерческого мероприятия. это уровень «тамада-баянист, организую свадьбы, банкеты».
    а в очередном банкете участвовать как-то не хочется.

  6. 1. Нет, откуда информация касательно количества посетителей??? 😉
    Кроме того, как это не странно многие (уточняю — СМ’щики) не испытывали большого желания идти, так как не склонны к «чистому бондажу» (о, как я мягко выразился)… )))

    2. По части инф.поддержки — Здесь, как раз все понятно… Но скажу откровенно, на мой взгляд плохой мир, чем хорошая война… при плохом мире, все же могут оба выиграть… 😉

    3. Касательно цен на билеты — то, что это фактор сложный — без вопросов…

    4. Насчет прессы — ну, что сказать, можно было бы сделать все иначе… есть такое дело…

    С другой стороны — как говорят мои Западные коллеги: — «Adversity is a great scool master», так что лишь бы люди учитывали прошлые ошибки и чужой опыт…

    PS: Лично для себя считаю, что надо уже закругляться с обсуждением данных вопросов, так как уже и так многим, вполне возможно, еще предстоит испытать side effect (побочный эффект) от их же не конструктивной критики…

Добавить комментарий для Кристиан Отменить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.