не то полемика, не то размышления

для затравки: кто-нибудь уже знает о ресурсе openbdsm.org? крайне полезная идея, которую я и сам хотел реализовать ещё несколько лет назад. но тогда не удалось договориться с ведущими на тот момент сайтами на прикручивание RSS-выдачи, да и ручонки мои кривые не позволили сделать нормальный движок.
а сейчас и технология шагнула, и появилось куда больше вменяемых ресурсов, и человек, наконец, нашёлся с руками из правильного места. кто — пока не скажу. 🙂

проект пока что в стадии альфы, но общую ленту из различных RSS собирает исправно. что и позволило мне ознакомиться с фидбеком одного из участников БондажФеста-2008, Михаила_А.

Михаил в своём отзыве ставит вопрос ребром: а кому это всё надо? и даёт ответ: в первую очередь, участникам. из чего и следует вполне закономерный вывод: раз это нужно участникам, то можно и нужно примириться с отдельными недоработками и недочётами.
совершенно согласен с Михаилом.

правда, у меня тоже есть несколько вопросов. к сожалению, пока безответных. если у вас вдруг найдутся на них ответы, буду благодарен.
итак:

по давней привычке подвергать сомнению любое утверждение, я позволил себе посомневаться и в том, что БондажФест нужен участникам.

в самом деле, что фестиваль может дать участникам и что он реально даёт?
ну, во-первых, и в главных — обмен опытом.
а обмен опытом — это значит, что есть люди более опытные и менее опытные. и менее опытные люди заинтересованы в том, чтобы немножко подучиться у более опытных. ну, такая вот естественная иерархия. совсем неопытные учатся у чуть более опытных, чуть более опытные учатся у ещё более, ещё более — у совсем уж опытных, а совсем уж опытные — у… у кого, собственно?
а не у кого.
итак, первый вопрос: если участники заинтересованы в обмене опытом, то в чём интерес совсем уж опытных? им-то это для чего?
ну, допустим, они — совсем уж опытные — имеют в данном вопросе чисто альтруистический интерес: общее развитие бондажной сцены в России (я бы на их месте имел именно такой интерес: существовать в гордом одиночестве довольно скучно). но, насколько я знаю, совсем уж опытные и безо всяких фестивалей ведут семинары, мастерклассы и т.д., и т.п.
то есть, очень даже неплохо справляются с развитием бондажной сцены и без фестиваля.
так и чем же тогда они заинтересованы-то? может быть, их как-то заинтересовывает фестиваль? может быть, им (ну, скажем, Лайтспиру, или Boo) фестиваль оплатил дорогу? оплатил проживание?

я, честно говоря, не в курсе. но буду удивлён, если этого не было сделано: скажем, когда меня приглашают куда-нибудь отработать мастер-класс, то оплачивают при этом дорогу и проживание. и приглашающей стороне как-то не приходит в голову, что я приеду к ним за свой счёт, бесплатно отработаю и уеду, преисполненный благодарности за то, что мне позволили этот мастер-класс отработать.

ладно. идём дальше. допустим, у совсем уж опытных есть другая заинтересованность в фестивале, превышающая накладные расходы. какая? что ещё предоставляет фестиваль мастерам?
аудиторию. возможность выйти на сцену перед аудиторией и показать себя.
но, ребята, разве для совсем уж опытных, для тех, кто собирает мастер-классы, которые стоит посмотреть, аудитория — это проблема? как-то странно получается, не так ли? если мастер не может собрать себе аудиторию помимо фестиваля, то это уже не очень-то мастер, получается. если на него не хотят смотреть, если свою аудиторию он получает по наследству от других.
а если он таки мастер и таки собирает свою аудиторию сам, то, опять же, где его интерес в фестивале? более того, тут, по-моему, получается уже совершенно обратный интерес: если мастер привлечёт на фестиваль свою аудиторию, то кто здесь в ком заинтересован-то получается?
мне это непонятно.

короче говоря, у меня, после раскладывания на пальцах, получилось так: в фестивале заинтересованы начинающие мастера для того, чтобы себя показать и на других посмотреть.
но посмотреть при этом они смогут только на самих себя, да и показать себя смогут лишь друг другу. если не привлекать к фестивалю мастеров высокого уровня.

их кто-нибудь привлекал? или, может быть, я что-то упустил в рассуждениях и в них вкралась серёзная ошибка? у кого-нибудь есть ответы?
буду за них благодарен.

бондажфест 2008

в прошлом году критики было гораздо меньше. то есть, на порядок.
со свойственной мне крайней скромностью, отношу это на свой счёт. подмечено: эвенты, в которых я принимаю участие, такого количества негатива не вызывают. да вообще никакого не вызывают. только позитив.
то ли это я такой прекрасный, что после меня для негатива места не остаётся, то ли это я такой осторожный, умею почуять где появляется душок сомнительности.
ха-ха.

но если отставить шутки в сторону, то одну вполне формализуемую причину такой разницы, вроде, нащупали в ночных асечных разговорах.
во всём любом всегда найдётся место ошибкам. и всегда найдутся люди, которые эти ошибки заметят и на них укажут. и можно на это ответить «спасибо, учтём», а можно «да ты кто такой, чтобы тут указывать?!»
есть разница.

по первому варианту разговор окончен сразу, к общей пользе. ну, разве что можно провести дополнительную конструктивную беседу о том, какие есть варианты исправления ошибки или недопущения её в будущем. обсудили, сделали выводы — чего дальше лясы точить?

по второму варианту человек, разумеется, сразу же кинется объяснять кто он такой чтобы тут указывать и почему он право имеет. разумеется, естественным ответом в ключе беседы будет популярное разъяснение почему он совсем не такой, как о себе думает и куда ему лучше пойти. и так далее. от настоящего предмета разговора ушли сразу и можно пинать друг в дружку мячик до бесконечности с нулевым результатом и испорченными нервами. ага.

лично для меня фест-2008 резюмировал некто Кристиан. в каком-то из обсуждательных тредов он заметил:
«этот фестиваль был гораздо интереснее для садиста, чем прошлый.»
цитата не дословная — где-то я этот комментарий потерял, не могу найти — но суть высказывания именно такая. выделение моё.

не то, чтобы на бондажном фестивале нет места садистам. есть, конечно. но это всё же бондажный фестиваль. и на нём должно быть гораздо интереснее бондажистам. чем в прошлом году.

по-моему, так.

ну, а почему в этом году бондажным фестивалем интересовались больше садисты, чем бондажисты — это вопрос в компетенции оргкомитета. пусть он и разбирается как сохранить фестиваль бондажным, а не фестивалем способов вспомогательной фиксации.

о вспомогательной фиксации — это не просто фигура речи. я смотрю на фотографии, слушаю отзывы (как положительные, так и отрицательные) и складывается у меня впечатление, что люди с излишним энтузиазмом восприняли моё прошлогоднее предложение об использовании элементов шоу. в этом году постарались, чтобы шоу было в каждом номере.
вот только бондаж при этом куда-то делся. не как наборчик приёмчиков, а как то, что происходит между двоими. остались только способы фиксации для…
для чего?
а фиг его знает, для чего.
разве что для демонстрации: а вот я так умею, а ещё — вот так, а ещё с подскоком и в пируэте.
гм…