неправда

Рассматриваю Живой Журнал submission-life. Девушка, среди прочего, собирает по сети и транслирует у себя БДСМ-фотографии. Есть разные – хорошие и не очень; от авторов, известных широко и от не очень известных.
В общем, разные фото.
И вот смотрю я некоторые из них и думаю: фейк. Лажа. Да, модель хороша. Да, съёмка качественная. Но – верёвки-то не держат. Видно же, что накладывали их уже под конец, что шевельнись девушка и обсыплются они как шелуха.
И сижу теперь, и думаю: откуда же берётся ощущение неправды от снимка? То ли от того, что фотограф показывает искусственный конструкт, то ли от того, что модель показывает искусственную беспомощность.
Искусственный “кусок жизни”.
Хотя красивый, да…


Больше на Bondage BDSM-HowTo

Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.

Автор: Alek Zander

Бондажист, автор этого сайта и ещё нескольких других, посвящённых БДСМ. То, чем я занимаюсь с 2002 года, называется кинбаку (kinbaku, kimbaku) или шибари (shibari). Это такая садомазохистская практика связывания в японском стиле, о чём вы, возможно, уже догадались по её названию. Практика эта весьма разнообразна и её конкретные воплощения разнятся от жёстких и брутальных до мягких, игрушечных. Со своей постоянной партнёршей Таней Гитлер (tanja_hitler) я выступаю, фотографирую, веду обучающие семинары.

19 комментариев

  1. Постановочные фото тоже бывают весьма изящны. Просто откровенная бутафория всегда глаз режет.

  2. to Alek Zander: реально интересно ваше мнение. Почему на ваш взгляд, у меня не “сростается” с веревкой дело ? Странно, мне так не казалось. У меня вполне благоприятное ощущение от тех съемок. Хотя безусловно согласен на счет фразы “фотограф снимает, не понимая до конца что же именно он снимает”.
    Чем подробнее опишите, тем лучше.

  3. Влад, Вы фотограф, а Алек бондажист 🙂 Взгляды разные. Я бондажист и чуть-чуть фотограф – взгляд вообще третий.

  4. реально интересно ваше мнение. Почему на ваш взгляд, у меня не “сростается” с веревкой дело ? Странно, мне так не казалось. У меня вполне благоприятное ощущение от тех съемок. Хотя безусловно согласен на счет фразы “фотограф снимает, не понимая до конца что же именно он снимает”.
    Чем подробнее опишите, тем лучше.

    Я сперва обрисую общий принцип, а после, если Вы не возражаете, покажу недостатки (на мой, бондажистский, взгляд) нескольких снимков.

  5. Впрочем, если Вас это действительно беспокоит, то всё не настолько страшно: осадок остаётся лишь у серьёзных бондажистов, которых очень мало – по пальцам одной руки пересчитать.

    Увы не только. Я к числу серьёзных бондажистов никак не отношусь, однако же моток верёвки от обвязки уж как-нибудь отличу.

  6. Но авторов таких снимков, где “все как надо”, я пока не находила. Есть с металлом масса, с кожей, с латексом, но бондаж остается как-то в стороне. Если поделитесь с именами/ссылками, буду очень благодарна.

    Нобуёси Араки.

  7. Увы не только. Я к числу серьёзных бондажистов никак не отношусь, однако же моток верёвки от обвязки уж как-нибудь отличу.

  8. ааа, все понял. У меня действительно были первые опыты с веревкой и там точно не бондаж… я то сначала подумал что обсуждается эти съемки:
    http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1318093
    http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1072686
    http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1057344
    http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1059378
    эти съемки делались совместо с Баэлем, небезызвестным московским бондажистом, вязал он “по-настоящему” ,невзирая на мои просьбы вязать помягче, потому как привык. Модель испытала саб-спейс…
    вы про эту съемку ?

    потомоу как остальное – действительно не имеет ни малейшего отношения к бондажу, а скорее просто к фетишу на веревку как таковую

  9. Про эту http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1318093 говорил я. Могу скопировать комментарий с фотосайта: “руками держится, живот напряжен, про бондаж ничего говорить не буду 🙂 Гламур-с :)”
    Поясняю. Живот – в бондаже-для-бондажа модель бы расслабилась и прогнулась в спине, а в бондаже-для-съемки она держит фигуру. Про руки – они и притянуты веревкой и модель ими держится. Что-то одно лишнее – либо не держать руками, либо не нужна веревка.
    Плюс что-то странное свободно вьется по левой стойке внизу, плюс вот это непонятное от обвязки на бедре к обвязке под грудью.
    Для “по-настоящему” как-то странненько.

  10. Живот – в бондаже-для-бондажа модель бы расслабилась и прогнулась в спине, а в бондаже-для-съемки она держит фигуру.

    А кто сказал, что в бондаже-для-бондажа модели должно быть удобно?

  11. Dunan, ты в курсе такого понятия, как “естесственность”? 🙂 В данном случае речь не об удобстве, а о том, что для данной фотографии модель держит живот, что неестественно для бондажа-для-бондажа. Неестественно, а не неудобно.

  12. вязал он “по-настоящему” ,невзирая на мои просьбы вязать помягче, потому как привык. Модель испытала саб-спейс…
    вы про эту съемку ?

  13. Ну фик знает… я вот сторонник “переусложнённости” схем – ну вы видели. 🙂 Вообще – бондаж – это скорее инженерная задача. 🙂 Есть техзадание (хотя бы и в голове), есть проработка его, есть реализация.

    То же, что есть в интернете – на 90% – это фото в стиле “посмотрите, я тоже умею бондажжж!” 🙂

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.