Поскольку сентябрь — месяц знаний, имею сказать пару слов о знаниях. Вернее, об их поверке.
В сфере накопления и обработки знаний есть одна фундаментальная проблема: как удостовериться, что человек знает о чём говорит, что к нему стоит прислушиваться? В области науки это решается через систему степеней. Научные степени присваиваются не для красоты, а как свидетельство (по возрастанию степени), что:
- человек прослушал курс какой-либо дисциплины и сдал по нему экзамен
- внёс свой вклад в исследования конкретной дисциплины
- открыто защитил свои исследования перед группой незаинтересованных (это важно) специалистов
В БДСМ-среде тоже очень любят делиться «знаниями»: если ничего другого не умеешь — начинай поучать. Но как удостовериться, что очередной такой «учитель» действительно знает о чём говорит? Что его рекомендации не нарисованы по-быстрому на коленке кукушкой, хвалящей петуха, или тупо за деньги — помните скандал с «настоящими сертифицированными бондажистами»? Как самостоятельно оценить квалификацию БДСМ-специалиста, не опираясь на субъективное мнение сообщества? Дарю вам метод.
Если речь идёт о практиках, то всё крайне просто. Берёте чистую суть практики и смотрите насколько оцениваемый специалист ей владеет. Если это порка, оцените насколько он умеет попадать своим инструментом в цель. Если это бондаж, смотрите насколько надёжна, проста и обдумана фиксация. Остальные финтифлюшки — красивость, духовность, скорость выведения шлаков и токсинов в результате практики — отбросьте, это всё оценивается уже потом. Если вообще понадобится их оценивать: удивительное количество научателей не проходит даже первичный, грубый фильтр.
С практиками просто, их всегда можно увидеть и оценить. Но есть ещё одна сфера БДСМ, которую глазами не посмотреть и руками не пощупать. Речь, как вы понимаете, об отношениях.
О Дс.
Отношения — это не действия, это состояние. И вот как оценить состоятельность человека, когда речь заходит не о том, что и как он делает, а о том, как он живёт? Здесь, как и с практиками, тоже нужно смотреть на соответствие формальным критериям. Но каковы критерии отношений?
Критерий отношений один — их длительность. Делается смешно, когда о Дс начинает рассуждать человек, не имеющий постоянного партнёра. Человек, у которого длительность даже гипотетических отношений равна нулю. Известно, что в дорогих часах и автомобилях лучше всего разбираются нищеброды. Вот и тут такая же ситуация: в отношениях лучше всего разбираются упыри, которым они не светят даже во сне. Покажите мне человека, чьё партнёрство продлилось хотя бы пять лет и тогда, возможно, я прислушаюсь к его мнению об отношениях вообще и о Дс в частности. Про стаж в десять лет я даже уже и не заикаюсь — таких партнёрств в нашем БДСМ единицы и вот с ними уже есть и о чём поговорить, и о чём послушать.
Мораль выводить не буду, не для того эта заметка. Просто даю формальные признаки, по которым лично я определяю кого стоит слушать, а кого нет. Перечислю ещё раз, тезисно:
- СМ — смотрите на мастерство владения инструментом
- БД — смотрите на надёжность и обдуманность
- ДС — смотрите на длительность партнёрства
Хотите — пользуйтесь. На здоровье.
Насчёт порки всё не настолько просто, иначе бы она нравилась почти всем от почти всех, берущихся махать плетями.
Ниже привожу ряд простых вопросов, не требующих девайса в руках, но проясняющих знания и умения человека по части порки даже без девайса в руках.
1) Можно задать вопрос про то, возможна ли порка средней силы без следов. Если ответ отрицательный — до свидания, следующий. В смысле матчасть элементарную человек не знает от слова совсем, до которой в принципе могут додуматься сами даже обычные массажисты.
2) Если ответ положительный — можно задать вопрос про то, должен ли меняться темп в процессе для приятных ощущений объекта порки или нет. Если порка не в целях наказания — темп должен меняться.
3) Если оба ответа положительные — можно задать вопрос про то, куда однозначно никаких попаданий быть не должно и куда недопустимы прямые (проникающие) удары. В принципе, если человек не слышал ни про какие другие удары, кроме прямых (проникающих) — кроме лопаток и ягодиц ему больше вообще лучше никуда не целиться.
Если человек не в состоянии дать правильные ответы даже на эти вопросы — до свидания, даже если он вроде бы способен попадать девайсами хотя бы до 80 см длины в цель 10 раз из 10.
Можно задать вопрос «со звёздочкой», но, думаю, что на него ответят далеко не многие и практики: чем сбалансированные и отцентрованные ударные девайсы лучше просто каких-то девайсов, не обладающих такими свойствами?
Правильный ответ: сбалансированными и отцентрованными девайсами не сильно умотаешься в течении всего действия, которое может длиться и полчаса, что повлияет на качество действия в целом и точность ударов.
А, ну и ещё можно спросить на тему того, почему в зоне действия желательно не должно быть натоптано, а девайсы не должны касаться пола в процессе порки и до нее, ну и «общественными» девайсами пользоваться без их обработки не комильфо. Но об этом, думаю, что не в курсе слишком большое количество людей, даже считающих себя опытными…