Ликвидация безграмотности или Тезисно о критериях оценок в БДСМ

Поскольку сентябрь – месяц знаний, имею сказать пару слов о знаниях. Вернее, об их поверке.
В сфере накопления и обработки знаний есть одна фундаментальная проблема: как удостовериться, что человек знает о чём говорит, что к нему стоит прислушиваться? В области науки это решается через систему степеней. Научные степени присваиваются не для красоты, а как свидетельство (по возрастанию степени), что:

  • человек прослушал курс какой-либо дисциплины и сдал по нему экзамен
  • внёс свой вклад в исследования конкретной дисциплины
  • открыто защитил свои исследования перед группой незаинтересованных (это важно) специалистов

В БДСМ-среде тоже очень любят делиться “знаниями”: если ничего другого не умеешь – начинай поучать. Но как удостовериться, что очередной такой “учитель” действительно знает о чём говорит? Что его рекомендации не нарисованы по-быстрому на коленке кукушкой, хвалящей петуха, или тупо за деньги – помните скандал с “настоящими сертифицированными бондажистами”? Как самостоятельно оценить квалификацию БДСМ-специалиста, не опираясь на субъективное мнение сообщества? Дарю вам метод.

Если речь идёт о практиках, то всё крайне просто. Берёте чистую суть практики и смотрите насколько оцениваемый специалист ей владеет. Если это порка, оцените насколько он умеет попадать своим инструментом в цель. Если это бондаж, смотрите насколько надёжна, проста и обдумана фиксация. Остальные финтифлюшки – красивость, духовность, скорость выведения шлаков и токсинов в результате практики – отбросьте, это всё оценивается уже потом. Если вообще понадобится их оценивать: удивительное количество научателей не проходит даже первичный, грубый фильтр.

С практиками просто, их всегда можно увидеть и оценить. Но есть ещё одна сфера БДСМ, которую глазами не посмотреть и руками не пощупать. Речь, как вы понимаете, об отношениях.
О Дс.
Отношения – это не действия, это состояние. И вот как оценить состоятельность человека, когда речь заходит не о том, что и как он делает, а о том, как он живёт? Здесь, как и с практиками, тоже нужно смотреть на соответствие формальным критериям. Но каковы критерии отношений?

Критерий отношений один – их длительность. Делается смешно, когда о Дс начинает рассуждать человек, не имеющий постоянного партнёра. Человек, у которого длительность даже гипотетических отношений равна нулю. Известно, что в дорогих часах и автомобилях лучше всего разбираются нищеброды. Вот и тут такая же ситуация: в отношениях лучше всего разбираются упыри, которым они не светят даже во сне. Покажите мне человека, чьё партнёрство продлилось хотя бы пять лет и тогда, возможно, я прислушаюсь к его мнению об отношениях вообще и о Дс в частности. Про стаж в десять лет я даже уже и не заикаюсь – таких партнёрств в нашем БДСМ единицы и вот с ними уже есть и о чём поговорить, и о чём послушать.

Мораль выводить не буду, не для того эта заметка. Просто даю формальные признаки, по которым лично я определяю кого стоит слушать, а кого нет. Перечислю ещё раз, тезисно:

  • СМ – смотрите на мастерство владения инструментом
  • БД – смотрите на надёжность и обдуманность
  • ДС – смотрите на длительность партнёрства

Хотите – пользуйтесь. На здоровье.


Больше на Bondage BDSM-HowTo

Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.

Автор: Alek Zander

Бондажист, автор этого сайта и ещё нескольких других, посвящённых БДСМ. То, чем я занимаюсь с 2002 года, называется кинбаку (kinbaku, kimbaku) или шибари (shibari). Это такая садомазохистская практика связывания в японском стиле, о чём вы, возможно, уже догадались по её названию. Практика эта весьма разнообразна и её конкретные воплощения разнятся от жёстких и брутальных до мягких, игрушечных. Со своей постоянной партнёршей Таней Гитлер (tanja_hitler) я выступаю, фотографирую, веду обучающие семинары.

1 Комментарий

  1. Насчёт порки всё не настолько просто, иначе бы она нравилась почти всем от почти всех, берущихся махать плетями.
    Ниже привожу ряд простых вопросов, не требующих девайса в руках, но проясняющих знания и умения человека по части порки даже без девайса в руках.

    1) Можно задать вопрос про то, возможна ли порка средней силы без следов. Если ответ отрицательный – до свидания, следующий. В смысле матчасть элементарную человек не знает от слова совсем, до которой в принципе могут додуматься сами даже обычные массажисты.

    2) Если ответ положительный – можно задать вопрос про то, должен ли меняться темп в процессе для приятных ощущений объекта порки или нет. Если порка не в целях наказания – темп должен меняться.

    3) Если оба ответа положительные – можно задать вопрос про то, куда однозначно никаких попаданий быть не должно и куда недопустимы прямые (проникающие) удары. В принципе, если человек не слышал ни про какие другие удары, кроме прямых (проникающих) – кроме лопаток и ягодиц ему больше вообще лучше никуда не целиться.

    Если человек не в состоянии дать правильные ответы даже на эти вопросы – до свидания, даже если он вроде бы способен попадать девайсами хотя бы до 80 см длины в цель 10 раз из 10.

    Можно задать вопрос “со звёздочкой”, но, думаю, что на него ответят далеко не многие и практики: чем сбалансированные и отцентрованные ударные девайсы лучше просто каких-то девайсов, не обладающих такими свойствами?
    Правильный ответ: сбалансированными и отцентрованными девайсами не сильно умотаешься в течении всего действия, которое может длиться и полчаса, что повлияет на качество действия в целом и точность ударов.

    А, ну и ещё можно спросить на тему того, почему в зоне действия желательно не должно быть натоптано, а девайсы не должны касаться пола в процессе порки и до нее, ну и “общественными” девайсами пользоваться без их обработки не комильфо. Но об этом, думаю, что не в курсе слишком большое количество людей, даже считающих себя опытными…

Добавить комментарий для Тот самый админОтменить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.