Ликвидация безграмотности или Тезисно о критериях оценок в БДСМ

Поскольку сентябрь – месяц знаний, имею сказать пару слов о знаниях. Вернее, об их поверке.
В сфере накопления и обработки знаний есть одна фундаментальная проблема: как удостовериться, что человек знает о чём говорит, что к нему стоит прислушиваться? В области науки это решается через систему степеней. Научные степени присваиваются не для красоты, а как свидетельство (по возрастанию степени), что:

• человек прослушал курс какой-либо дисциплины и сдал по нему экзамен
• внёс свой вклад в исследования конкретной дисциплины
• открыто защитил свои исследования перед группой незаинтересованных (это важно) специалистов

В БДСМ-среде тоже очень любят делиться “знаниями”: если ничего другого не умеешь – начинай поучать. Но как удостовериться, что очередной такой “учитель” действительно знает о чём говорит? Что его рекомендации не нарисованы по-быстрому на коленке кукушкой, хвалящей петуха, или тупо за деньги – помните скандал с “настоящими сертифицированными бондажистами”? Как самостоятельно оценить квалификацию БДСМ-специалиста, не опираясь на субъективное мнение сообщества? Дарю вам метод.

Если речь идёт о практиках, то всё крайне просто. Берёте чистую суть практики и смотрите насколько оцениваемый специалист ей владеет. Если это порка, оцените насколько он умеет попадать своим инструментом в цель. Если это бондаж, смотрите насколько надёжна, проста и обдумана фиксация. Остальные финтифлюшки – красивость, духовность, скорость выведения шлаков и токсинов в результате практики – отбросьте, это всё оценивается уже потом. Если вообще понадобится их оценивать: удивительное количество научателей не проходит даже первичный, грубый фильтр.

С практиками просто, их всегда можно увидеть и оценить. Но есть ещё одна сфера БДСМ, которую глазами не посмотреть и руками не пощупать. Речь, как вы понимаете, об отношениях.
О Дс.
Отношения – это не действия, это состояние. И вот как оценить состоятельность человека, когда речь заходит не о том, что и как он делает, а о том, как он живёт? Здесь, как и с практиками, тоже нужно смотреть на соответствие формальным критериям. Но каковы критерии отношений?

Критерий отношений один – их длительность. Делается смешно, когда о Дс начинает рассуждать человек, не имеющий постоянного партнёра. Человек, у которого длительность даже гипотетических отношений равна нулю. Известно, что в дорогих часах и автомобилях лучше всего разбираются нищеброды. Вот и тут такая же ситуация: в отношениях лучше всего разбираются упыри, которым они не светят даже во сне. Покажите мне человека, чьё партнёрство продлилось хотя бы пять лет и тогда, возможно, я прислушаюсь к его мнению об отношениях вообще и о Дс в частности. Про стаж в десять лет я даже уже и не заикаюсь – таких партнёрств в нашем БДСМ единицы и вот с ними уже есть и о чём поговорить, и о чём послушать.

Мораль выводить не буду, не для того эта заметка. Просто даю формальные признаки, по которым лично я определяю кого стоит слушать, а кого нет. Перечислю ещё раз, тезисно:

• СМ – смотрите на мастерство владения инструментом
• БД – смотрите на надёжность и обдуманность
• ДС – смотрите на длительность партнёрства

Хотите – пользуйтесь. На здоровье.