Ликвидация безграмотности или Тезисно о критериях оценок в БДСМ

Поскольку сентябрь — месяц знаний, имею сказать пару слов о знаниях. Вернее, об их поверке.
В сфере накопления и обработки знаний есть одна фундаментальная проблема: как удостовериться, что человек знает о чём говорит, что к нему стоит прислушиваться? В области науки это решается через систему степеней. Научные степени присваиваются не для красоты, а как свидетельство (по возрастанию степени), что:

  • человек прослушал курс какой-либо дисциплины и сдал по нему экзамен
  • внёс свой вклад в исследования конкретной дисциплины
  • открыто защитил свои исследования перед группой незаинтересованных (это важно) специалистов

В БДСМ-среде тоже очень любят делиться «знаниями»: если ничего другого не умеешь — начинай поучать. Но как удостовериться, что очередной такой «учитель» действительно знает о чём говорит? Что его рекомендации не нарисованы по-быстрому на коленке кукушкой, хвалящей петуха, или тупо за деньги — помните скандал с «настоящими сертифицированными бондажистами»? Как самостоятельно оценить квалификацию БДСМ-специалиста, не опираясь на субъективное мнение сообщества? Дарю вам метод.

Если речь идёт о практиках, то всё крайне просто. Берёте чистую суть практики и смотрите насколько оцениваемый специалист ей владеет. Если это порка, оцените насколько он умеет попадать своим инструментом в цель. Если это бондаж, смотрите насколько надёжна, проста и обдумана фиксация. Остальные финтифлюшки — красивость, духовность, скорость выведения шлаков и токсинов в результате практики — отбросьте, это всё оценивается уже потом. Если вообще понадобится их оценивать: удивительное количество научателей не проходит даже первичный, грубый фильтр.

С практиками просто, их всегда можно увидеть и оценить. Но есть ещё одна сфера БДСМ, которую глазами не посмотреть и руками не пощупать. Речь, как вы понимаете, об отношениях.
О Дс.
Отношения — это не действия, это состояние. И вот как оценить состоятельность человека, когда речь заходит не о том, что и как он делает, а о том, как он живёт? Здесь, как и с практиками, тоже нужно смотреть на соответствие формальным критериям. Но каковы критерии отношений?

Критерий отношений один — их длительность. Делается смешно, когда о Дс начинает рассуждать человек, не имеющий постоянного партнёра. Человек, у которого длительность даже гипотетических отношений равна нулю. Известно, что в дорогих часах и автомобилях лучше всего разбираются нищеброды. Вот и тут такая же ситуация: в отношениях лучше всего разбираются упыри, которым они не светят даже во сне. Покажите мне человека, чьё партнёрство продлилось хотя бы пять лет и тогда, возможно, я прислушаюсь к его мнению об отношениях вообще и о Дс в частности. Про стаж в десять лет я даже уже и не заикаюсь — таких партнёрств в нашем БДСМ единицы и вот с ними уже есть и о чём поговорить, и о чём послушать.

Мораль выводить не буду, не для того эта заметка. Просто даю формальные признаки, по которым лично я определяю кого стоит слушать, а кого нет. Перечислю ещё раз, тезисно:

  • СМ — смотрите на мастерство владения инструментом
  • БД — смотрите на надёжность и обдуманность
  • ДС — смотрите на длительность партнёрства

Хотите — пользуйтесь. На здоровье.

Поделись этим
Share on Facebook
Facebook
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin

  1. Тот самый админ

    Насчёт порки всё не настолько просто, иначе бы она нравилась почти всем от почти всех, берущихся махать плетями.
    Ниже привожу ряд простых вопросов, не требующих девайса в руках, но проясняющих знания и умения человека по части порки даже без девайса в руках.

    1) Можно задать вопрос про то, возможна ли порка средней силы без следов. Если ответ отрицательный — до свидания, следующий. В смысле матчасть элементарную человек не знает от слова совсем, до которой в принципе могут додуматься сами даже обычные массажисты.

    2) Если ответ положительный — можно задать вопрос про то, должен ли меняться темп в процессе для приятных ощущений объекта порки или нет. Если порка не в целях наказания — темп должен меняться.

    3) Если оба ответа положительные — можно задать вопрос про то, куда однозначно никаких попаданий быть не должно и куда недопустимы прямые (проникающие) удары. В принципе, если человек не слышал ни про какие другие удары, кроме прямых (проникающих) — кроме лопаток и ягодиц ему больше вообще лучше никуда не целиться.

    Если человек не в состоянии дать правильные ответы даже на эти вопросы — до свидания, даже если он вроде бы способен попадать девайсами хотя бы до 80 см длины в цель 10 раз из 10.

    Можно задать вопрос «со звёздочкой», но, думаю, что на него ответят далеко не многие и практики: чем сбалансированные и отцентрованные ударные девайсы лучше просто каких-то девайсов, не обладающих такими свойствами?
    Правильный ответ: сбалансированными и отцентрованными девайсами не сильно умотаешься в течении всего действия, которое может длиться и полчаса, что повлияет на качество действия в целом и точность ударов.

    А, ну и ещё можно спросить на тему того, почему в зоне действия желательно не должно быть натоптано, а девайсы не должны касаться пола в процессе порки и до нее, ну и «общественными» девайсами пользоваться без их обработки не комильфо. Но об этом, думаю, что не в курсе слишком большое количество людей, даже считающих себя опытными…

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.