Экспертное интервью для телепрограммы о шибари

На днях ко мне, как к эксперту по шибари, обратились с предложением записать интервью для телепрограммы.
По-моему, интервью получилось весьма и весьма занимательное.
Хотя и не совсем такое, как предполагалось.

Имена и персоналии изменены.

TV: Александр, добрый день! Наш телеканал “***” сейчас снимает программу про шибари. Возможно ли взять у вас интервью, как у эксперта?

Александр Соколов: Здравствуйте. Да, почему бы и нет.

Мы просто хотим рассказать про шибари.

TV: На моей странице есть несколько постов про прошедшие съёмки. Когда вам удобно сняться в программе? Есть ли у вас модель? Вам лучше сниматься в нашей локации, или у вас есть место для съёмок?

АС: У меня всё есть. Но я не понял каким образом это требуется для интервью.
По каким вопросам вам нужно моё экспертное мнение?

TV: Народ считает, что шибари – это занятие для извращенцев и психически больных людей.

Мы и в программе будем говорить, что в шибари есть и конкуренция, и вражда, профессионалы и новички.

Мы бы могли взять у вас интервью небольшое. Если можно, вы бы связали модель. Или, если есть видео в хорошем качестве с ваших мастерклассов по шибари, то модель связывать не надо.

АС: Что считает народ – это его дело.
Интервью дать я могу, отчего нет.
Но связывать людей – это работа. Выступать перед публикой – работа, причём не только моя. Работу я делаю за деньги.

TV: Тогда без связывания.
Кстати, увидел у вас фото и видео девушки одной. Она первый барбешопер в стране. Уже неделю не можем у неё интервью взять. То откладывает, то переносит съёмки. То за час до интервью отказывается давать его.

АС: Я много с кем работал за двадцать лет. Вполне возможно, что и с барбершоперами. Сфера моей деятельности такова, что, прибегая к моим услугам, люди не особенно это афишируют.

TV: Давайте тогда дату и время интервью обговорим.

АС: Давайте сперва обговорим само интервью и программу. О чём конкретно программа, кто участвует, какие вопросы ко мне вас интересуют?

Так мы вообще не в теме. Набрали в программу тех, кто согласился на интервью.

TV: Взяли интервью у *** ***, *** ***, *** ***, ***. Снимали интервью с владельцем БДСМ-отеля. Сегодня снимаем мастер-класс шибари. В понедельник снимаем интервью у организаторов ежегодной бондажной вечеринки. И так далее.

АС: Ясно.
Я не заинтересован в участии.

TV: Кто-то из персонажей вас не устраивает или конфликт с кем-то?
Мы всего лишь снимаем программу.
Подводные камни не знаем.

АС: Нет, никаких конфликтов. Все конфликты я давным-давно разрешил в суде.
Просто, я повторю: сфера моей деятельности такова, что люди не склонны афишировать свой интерес к ней. Нормальные, серьёзные люди, я имею в виду.
Это значит, что самый ценный актив для мастера моего уровня – репутация. Причём не та репутация, которая зарабатывается публичными интервью. А та, которая негромко передаётся с глазу на глаз. Обо мне знают все.
А вы набрали в программу фриков. Тех, кто изо всех сил пытается подпрыгнуть выше других: “Вот я, вот! Посмотрите на меня, как я умею!” Фестивали и вот это вот всё.
Мне рядом с ними не просто незачем быть, мне это попросту срамно.

TV: Так мы вообще не в теме. Набрали в программу тех, кто согласился на интервью. Мы несколько недель искали людей. 90 процентов отказываются, потому что не хотят своё лицо светить в кадре.
Мы же не про конкретных людей делаем программу, а про само явление под названием шибари.

Мы всего лишь снимаем программу.

АС: К самому явлению эти люди имеют весьма и весьма опосредованное отношение.
Я не хочу их обсуждать. Я не хочу с ними полемизировать. Я не хочу появляться на одних с ними площадках и экранах. Я не хочу таким образом визировать, будто бы они имеют хоть малейшее отношение ко мне и к моему делу.

TV: В этой программе каждый сам по себе. Мы и в программе будем говорить, что в шибари есть и конкуренция, и вражда, профессионалы и новички. Мы же не заставляем друг-друга поливать грязью. Мы просто хотим рассказать про шибари. Мы же умные и взрослые люди.

АС: Я не заинтересован.

Ликвидация безграмотности или Тезисно о критериях оценок в БДСМ

Поскольку сентябрь – месяц знаний, имею сказать пару слов о знаниях. Вернее, об их поверке.
В сфере накопления и обработки знаний есть одна фундаментальная проблема: как удостовериться, что человек знает о чём говорит, что к нему стоит прислушиваться? В области науки это решается через систему степеней. Научные степени присваиваются не для красоты, а как свидетельство (по возрастанию степени), что:

  • человек прослушал курс какой-либо дисциплины и сдал по нему экзамен
  • внёс свой вклад в исследования конкретной дисциплины
  • открыто защитил свои исследования перед группой незаинтересованных (это важно) специалистов

В БДСМ-среде тоже очень любят делиться “знаниями”: если ничего другого не умеешь – начинай поучать. Но как удостовериться, что очередной такой “учитель” действительно знает о чём говорит? Что его рекомендации не нарисованы по-быстрому на коленке кукушкой, хвалящей петуха, или тупо за деньги – помните скандал с “настоящими сертифицированными бондажистами”? Как самостоятельно оценить квалификацию БДСМ-специалиста, не опираясь на субъективное мнение сообщества? Дарю вам метод.

Если речь идёт о практиках, то всё крайне просто. Берёте чистую суть практики и смотрите насколько оцениваемый специалист ей владеет. Если это порка, оцените насколько он умеет попадать своим инструментом в цель. Если это бондаж, смотрите насколько надёжна, проста и обдумана фиксация. Остальные финтифлюшки – красивость, духовность, скорость выведения шлаков и токсинов в результате практики – отбросьте, это всё оценивается уже потом. Если вообще понадобится их оценивать: удивительное количество научателей не проходит даже первичный, грубый фильтр.

С практиками просто, их всегда можно увидеть и оценить. Но есть ещё одна сфера БДСМ, которую глазами не посмотреть и руками не пощупать. Речь, как вы понимаете, об отношениях.
О Дс.
Отношения – это не действия, это состояние. И вот как оценить состоятельность человека, когда речь заходит не о том, что и как он делает, а о том, как он живёт? Здесь, как и с практиками, тоже нужно смотреть на соответствие формальным критериям. Но каковы критерии отношений?

Критерий отношений один – их длительность. Делается смешно, когда о Дс начинает рассуждать человек, не имеющий постоянного партнёра. Человек, у которого длительность даже гипотетических отношений равна нулю. Известно, что в дорогих часах и автомобилях лучше всего разбираются нищеброды. Вот и тут такая же ситуация: в отношениях лучше всего разбираются упыри, которым они не светят даже во сне. Покажите мне человека, чьё партнёрство продлилось хотя бы пять лет и тогда, возможно, я прислушаюсь к его мнению об отношениях вообще и о Дс в частности. Про стаж в десять лет я даже уже и не заикаюсь – таких партнёрств в нашем БДСМ единицы и вот с ними уже есть и о чём поговорить, и о чём послушать.

Мораль выводить не буду, не для того эта заметка. Просто даю формальные признаки, по которым лично я определяю кого стоит слушать, а кого нет. Перечислю ещё раз, тезисно:

  • СМ – смотрите на мастерство владения инструментом
  • БД – смотрите на надёжность и обдуманность
  • ДС – смотрите на длительность партнёрства

Хотите – пользуйтесь. На здоровье.