насчёт Космополитена

в статье:
«единственное этическое ограничение- я работаю там, где нет детей».

на самом деле:

Павел Сурков (13:09:20 19/08/2009)
А ты можешь связать ГДЕ угодно?

zander (13:09:44 19/08/2009)
это технический вопрос или этический?

Павел Сурков (13:09:53 19/08/2009)
Оба:-)

zander (13:10:56 19/08/2009)
ну, технически — да, где угодно. этически — постараюсь работать там, где нет детей. впрочем, если родители сами приведут на посмотреть, не погоню — это их дело.

журналиста можно понять — он пытался пересказать своими словами и не представлял, что в контексте фотографии «Мама» эти его (типа-мои) слова выглядят фарисейски.
но дать статью на вычитку всё же следовало — договаривались же.
а в остальном, вроде, неплохо получилось.

После статьи «Как-гейша» я за пару дней получил внушительное количество сообщений той или иной степени разгневанности или обиженности. От женщин.

Милые женщины, я прекрасно понимаю вашу обиду за девушек, которые всего лишь стараются быть красивыми. Поверьте, мне не менее за них обидно и я тоже хочу, чтобы девушки были красивы. Я вообще люблю женщин. И люблю красивых женщин.

Предыдущая статья была о том, как не надо делать. Но где же в ней конструктивное зерно? Верно, его там нету. Конструктивно было бы написать о том, как надо. Ну, вот я об этом сейчас и пишу.

Давайте определимся: а чего же мы хотим, одеваясь в как-гейшу? Ну, то есть, хотите-то вы — я женского не ношу — но вот это вот «мы» удобный стилистический приём, так что я им попользуюсь, ладно?
Итак, чего же мы хотим?