Год: 2008

сходил на очередные «Темнички». сходил, что называется, с отдачей, в результате чего и пишу это открытое письмо.
рекомендую сперва ознакомиться с тредом по ссылке, а уж затем продолжить чтение.

вообще, всё происходящее в треде вызывает однозначное ощущение невообразимого абсурда.
изначальная коллизия проста как валенок. есть три действующих лица: я, некая барышня то ли пострадавшая от меня, то ли не пострадавшая и Готфрид, выставивший историю на свет божий. всё, больше нету никого.
далее ставится вопрос «кто виноват?» и начинается цирк с конями.

казалось бы, виноват верхний, что-то там превысивший. то есть, я.
правда, моментально выясняется, что и не превысил, и претензий у барышни нет, да и сам я не скрываюсь от возмущённой общественности как полагалось бы по сценарию, а наоборот активнее всех пытаюсь выяснить что, собственно, произошло и из-за чего сыр-бор. да и вообще я «основоположник и столп» (прогиб засчитан).

Готфрид, вроде бы, тоже не виноват. он-то как раз радетель за Всё Хорошее и против Всего Плохого. он же вытащил историю «из лучших побуждений», хотя его никто и не просил. и он тоже «столп и основоположник» (второй прогиб засчитан).

а раз из троих двое не виноваты, значит, виноват третий (ну, кто-то же должен быть!). барышня виновата, ага.
сумасшедший дом, вам не кажется? девушка, пострадавшая либо от моих действий на сессии, либо от Готфридовской непрошеной активности объявляется виновной во всём, «ибо дура». жила-была девочка, сама виновата.
граждане, вы что? вы белены объелись, или просто хочется посудачить, но ни на мне, ни на Готфриде особо не покатаешься, поэтому заклеймим того, кого можно?
тьфу…

а причина всего этого цирка элементарна: превышение полномочий. каких? а я вот вам сейчас на пальцах.

1. несомненно превышает свои полномочия Вантала.
   • начиная с модераторских действий. полномочия модератора в чём? в слежении за порядком на форуме. выносить предупреждения нарушителям правил, банить злостных нарушителей и т.д.
     но при этом в модераторские полномочия никак не входит воспитание пользователей. так что всевозможные рекомендации держать себя в руках, успокоить нервы и проч. Вантала, очевидно, даёт уже не как модератор, а как обычный «пользователь Вантала». а обычный пользователь Вантала мне никто и звать никак, никакого права обращаться ко мне с нотациями он, очевидно, не имеет. и, между прочим, не только ко мне, а и любой человек в ответ на подобные нотации закономерно порекомендует пользователю Вантале пойти повоспитывать свою бабушку. возможно, старушка отнесётся с пониманием.
   • также Вантала превышает свои полномочия и как «обычный пользователь». я открытым текстом сообщил, что не намерен давать ему никаких объяснений. почему? да потому, что происходящее в моих сессиях — дело только моё и моих нижних. общественным делом это становится лишь тогда, когда кто-то пострадал от моих действий, а я отказываюсь нести за это ответственность. я, вроде бы, не отказываюсь. так какое, собственно, ваше дело что, как и зачем я делаю на своих сессиях? может быть, я должен впустить ваш любопытный нос ещё и в свою постель? ну, чисто «для контроля», да?
     ссылки на участие в организации вечеринок и на то, что Вантала был на вечеринке донжон-мастером тоже не дают никаких особых полномочий. и даже скорее отнимают. потому, что донжон-мастер, интересующийся «а что произошло?» три дня спустя после происшествия, ставит под очень крупное сомнение свою квалификацию. да и участие в организации тоже лично у меня вызывает более чем серьёзные сомнения. я видел на вечеринке организаторов. я видел в каком мыле они там шуршали, чтобы всё получилось. Ванталы среди шуршащих не было.
2. также превысил полномочия Готфрид. его вообще кто просил-то вот это всё затевать? может быть, ему стало известно как несчастная девушка была обманом затянута в мои сомнительные лапы? или, допустим, он выяснил как зловещий я отказываюсь отвечать за свои кошмарные преступления? ну, тогда-то да, тогда эту историю действительно необходимо было вынести на свет божий, коллективно призвать меня к ответу и всё такое.
   но как только история была вытащена на свет, так сразу оказалось, что не выиграл, а проиграл, не Волгу, а три рубля и не на рулетке, а в очко. и фактически Готфрид поставил барышню в идиотское совершенно положение ради каких-то своих личных целей. шарман.
3. кто ещё превышает полномочия в том треде? да все. проще назвать тех, кто этого не делает. то есть, простой вопрос: вас всех, возможно, кто-то попросил о помощи? или, возможно, кто-то попросил у вас совета?
   да вроде, нет.
   а вы в таком случае вообще кто, позвольте спросить? возмущённая общественность? чем возмущённая-то?
   если на пальцах, то обсуждать всю эту катавасию есть несомненное право у «пострадавшей» девушки, у её верхнего, у меня и у Рыжей Кошки, поскольку «происшествие» случилось на её вечеринке, за которую она отвечает личной своей репутацией.
   у вас такого права нет до тех пор, пока кому-то из непосредственных участников не потребуется защита. кому она требуется? мне? смешно. «пострадавшей»? её верхнему? Кошке? от кого их нужно защищать-то? по-моему, от вас.

вообще говоря, стремление ваше поучаствовать вполне понятно. это ведь прекрасная возможность попоучать, повысказываться с Высокой Позиции, почувствовать свою несомненную Значимость.
но не могли бы вы чувствовать свою значимость с теми, кто готов с вами в неё поиграть? потому, что вынесенная в реальную жизнь она у вас оборачивается чудовищной бестактностью, да и вообще выглядит очень неприятно.

PS. несмотря на истекший строк бана, я продолжаю оставаться забаненным на Резнасе, почему и пишу в форме открытого письма.
буду благодарен, если кто-нибудь закинет в тот тред ссылку на этот текст. насколько я понимаю, правилам это не противоречит. спасибо.