получил фидбек к этой фотографии:
1. зрительных центров как минимум два — лицо и руки. лицо — потому, что находится в центре пересечения лини золотого сечения (да и просто — верхний левый угол, первое, куда падает взгляд, если там что-то есть. а тут темный объект, что по законам перспективы кажется ближе, чем светлое, соответственно, внимания привлекает больше). второй центр — руки, потому что они выделены контрастом. и плюс к ним имеется проводник — линия от света на стене. и там еще какая-то ненужная картинка, которую ты, видимо, забыл убрать. третий центр, более слабо выраженный — это нога перевязанная. слабо — потому что снизу-справа, и неконтрастная, и т.п. выделенная — потому что к ней имеется нисходящая диагональ.
три центра — это плохо, потому что глаз безостановочно мечется между центрами, натыкаясь по пути на перину под ногами, на непонятную железяку (я-то знаю, что это такое, но очень похоже на плинтус угловой) ну и т.п. а, ну и естественно блик на линзе объектива — это стопроцентный гламур, ага.2. свет слишком жесткий, но он ничего не рисует. должен бы рисовать объем, но объем насмерть убит световым треугольником на стене. если бы треугольника не было, то спина сразу заиграла бы. а так спина является частью стены, и фотография теряет целостность — разваливатеься на две половины, по диагонали, нарисованной этим светом сверху, и горизонтали, нарисованной подсвеченной спиной.
3. две линии в кадре — железяка и веревка — в конфликте, потому что растут в разные стороны. и это никак не обыграно.
понравилось. вкурил. прямо по-взрослому всё, по-большому.
давайте ещё фидбек. пока не получу — приостанавливаю выкладывание сета.
это — неприкрытый шантаж, ага.