открытое письмо Резнас-клубу

сходил на очередные «Темнички». сходил, что называется, с отдачей, в результате чего и пишу это открытое письмо.
рекомендую сперва ознакомиться с тредом по ссылке, а уж затем продолжить чтение.

вообще, всё происходящее в треде вызывает однозначное ощущение невообразимого абсурда.
изначальная коллизия проста как валенок. есть три действующих лица: я, некая барышня то ли пострадавшая от меня, то ли не пострадавшая и Готфрид, выставивший историю на свет божий. всё, больше нету никого.
далее ставится вопрос «кто виноват?» и начинается цирк с конями.

казалось бы, виноват верхний, что-то там превысивший. то есть, я.
правда, моментально выясняется, что и не превысил, и претензий у барышни нет, да и сам я не скрываюсь от возмущённой общественности как полагалось бы по сценарию, а наоборот активнее всех пытаюсь выяснить что, собственно, произошло и из-за чего сыр-бор. да и вообще я «основоположник и столп» (прогиб засчитан).

Готфрид, вроде бы, тоже не виноват. он-то как раз радетель за Всё Хорошее и против Всего Плохого. он же вытащил историю «из лучших побуждений», хотя его никто и не просил. и он тоже «столп и основоположник» (второй прогиб засчитан).

а раз из троих двое не виноваты, значит, виноват третий (ну, кто-то же должен быть!). барышня виновата, ага.
сумасшедший дом, вам не кажется? девушка, пострадавшая либо от моих действий на сессии, либо от Готфридовской непрошеной активности объявляется виновной во всём, «ибо дура». жила-была девочка, сама виновата.
граждане, вы что? вы белены объелись, или просто хочется посудачить, но ни на мне, ни на Готфриде особо не покатаешься, поэтому заклеймим того, кого можно?
тьфу…

а причина всего этого цирка элементарна: превышение полномочий. каких? а я вот вам сейчас на пальцах.

  1. несомненно превышает свои полномочия Вантала.
    • начиная с модераторских действий. полномочия модератора в чём? в слежении за порядком на форуме. выносить предупреждения нарушителям правил, банить злостных нарушителей и т.д.
      но при этом в модераторские полномочия никак не входит воспитание пользователей. так что всевозможные рекомендации держать себя в руках, успокоить нервы и проч. Вантала, очевидно, даёт уже не как модератор, а как обычный «пользователь Вантала». а обычный пользователь Вантала мне никто и звать никак, никакого права обращаться ко мне с нотациями он, очевидно, не имеет. и, между прочим, не только ко мне, а и любой человек в ответ на подобные нотации закономерно порекомендует пользователю Вантале пойти повоспитывать свою бабушку. возможно, старушка отнесётся с пониманием.
    • также Вантала превышает свои полномочия и как «обычный пользователь». я открытым текстом сообщил, что не намерен давать ему никаких объяснений. почему? да потому, что происходящее в моих сессиях — дело только моё и моих нижних. общественным делом это становится лишь тогда, когда кто-то пострадал от моих действий, а я отказываюсь нести за это ответственность. я, вроде бы, не отказываюсь. так какое, собственно, ваше дело что, как и зачем я делаю на своих сессиях? может быть, я должен впустить ваш любопытный нос ещё и в свою постель? ну, чисто «для контроля», да?
      ссылки на участие в организации вечеринок и на то, что Вантала был на вечеринке донжон-мастером тоже не дают никаких особых полномочий. и даже скорее отнимают. потому, что донжон-мастер, интересующийся «а что произошло?» три дня спустя после происшествия, ставит под очень крупное сомнение свою квалификацию. да и участие в организации тоже лично у меня вызывает более чем серьёзные сомнения. я видел на вечеринке организаторов. я видел в каком мыле они там шуршали, чтобы всё получилось. Ванталы среди шуршащих не было.
  2. также превысил полномочия Готфрид. его вообще кто просил-то вот это всё затевать? может быть, ему стало известно как несчастная девушка была обманом затянута в мои сомнительные лапы? или, допустим, он выяснил как зловещий я отказываюсь отвечать за свои кошмарные преступления? ну, тогда-то да, тогда эту историю действительно необходимо было вынести на свет божий, коллективно призвать меня к ответу и всё такое.
    но как только история была вытащена на свет, так сразу оказалось, что не выиграл, а проиграл, не Волгу, а три рубля и не на рулетке, а в очко. и фактически Готфрид поставил барышню в идиотское совершенно положение ради каких-то своих личных целей. шарман.
  3. кто ещё превышает полномочия в том треде? да все. проще назвать тех, кто этого не делает. то есть, простой вопрос: вас всех, возможно, кто-то попросил о помощи? или, возможно, кто-то попросил у вас совета?
    да вроде, нет.
    а вы в таком случае вообще кто, позвольте спросить? возмущённая общественность? чем возмущённая-то?
    если на пальцах, то обсуждать всю эту катавасию есть несомненное право у «пострадавшей» девушки, у её верхнего, у меня и у Рыжей Кошки, поскольку «происшествие» случилось на её вечеринке, за которую она отвечает личной своей репутацией.
    у вас такого права нет до тех пор, пока кому-то из непосредственных участников не потребуется защита. кому она требуется? мне? смешно. «пострадавшей»? её верхнему? Кошке? от кого их нужно защищать-то? по-моему, от вас.

вообще говоря, стремление ваше поучаствовать вполне понятно. это ведь прекрасная возможность попоучать, повысказываться с Высокой Позиции, почувствовать свою несомненную Значимость.
но не могли бы вы чувствовать свою значимость с теми, кто готов с вами в неё поиграть? потому, что вынесенная в реальную жизнь она у вас оборачивается чудовищной бестактностью, да и вообще выглядит очень неприятно.

PS. несмотря на истекший строк бана, я продолжаю оставаться забаненным на Резнасе, почему и пишу в форме открытого письма.
буду благодарен, если кто-нибудь закинет в тот тред ссылку на этот текст. насколько я понимаю, правилам это не противоречит. спасибо.

Автор: Alek Zander

Бондажист, автор этого сайта и ещё нескольких других, посвящённых БДСМ. То, чем я занимаюсь с 2002 года, называется кинбаку (kinbaku, kimbaku) или шибари (shibari). Это такая садомазохистская практика связывания в японском стиле, о чём вы, возможно, уже догадались по её названию. Практика эта весьма разнообразна и её конкретные воплощения разнятся от жёстких и брутальных до мягких, игрушечных. Со своей постоянной партнёршей Таней Гитлер (tanja_hitler) я выступаю, фотографирую, веду обучающие семинары.

19 комментариев

  1. (прочитав обсуждение по ссылке) Собственно, остаётся один вопрос — а что они там обсуждают, если один из приглашённых в дискуссию будет это обсуждать в личке, а второй забанен…

  2. Привет, АлекЗандер.
    Посмотрела, проверила — бана нет, поэтому кипеш поднимаешь зря.

    по п. 1 — Вантала полномочия не превышает. Он на Резнасе сейчас исполняет обязанности администратора, и потому неудивительно, что он следит за тем, чтобы там никто не ругался и все по возможности дружили. Кроме того он действительно являлся соорганизатором вечеринки, поэтому чувствует ответственность за инцидент и прилагает усилия к тому, чтобы его разрулить.

    Вообще я не понимаю из-за чего буча поднялась.
    Может вы с Готфридом в личке поговорите и как-то сами разберетесь и до чего-нибудь договоритесь?
    Зачем скандалы на пустом месте плодить?

  3. 1. да, действительно, теперь бана нет. совпадение, видимо.

    2. во-первых, я впервые слышу чтобы администратору чего бы то ни было вменялось в обязанности заставлять кого-то «вести себя». обязанность администратора — обеспечить порядок, не более и не менее. как мне себя вести — это я решу самостоятельно. если моё поведение нарушает порядок — администратор указывает мне на дверь. никаких претензий, он выполнил свою работу. а вот комментировать при этом выполняемую работу ему в обязанности не вменено — он, на минуточку, обслуживающий персонал, вообще-то. а значит, я считаю себя вправе в ответ порекомендовать обслуживающему персоналу либо держать своё мнение при себе, либо купить на рынке селёдку и высказывать свои комментарии ей, а не мне.
    так вот, превышение полномочий заключается в том, что «пользователь Вантала» позволяет себе несколько излишние высказывания, пользуясь привилегиями «администратора Ванталы».

    во-вторых, я немножко в курсе истории организации «Темничек». эта история писана Рыжей Кошкой и участии Ванталы в ней уделена разве что пара абзацев. так уж получилось, что я присутствовал на всех трёх вечеринках и видел своими глазами кто и как работает. так что по заслугам и почести. то есть, с теми же основаниями я и себя могу объявить «соорганизатором», отчего бы и нет?

    в-третьих, Вантала своими «действиями по разруливанию» как раз таки создал инцидент. до тех пор, пока я не вмешался лично, его стараниями на форуме болтались какие-то невнятные огрызки какого-то непонятного скандала, ведущего в результате ко мне. меня категорически не устраивает ситуация «то ли он украл, то ли у него украли, но дело, в общем, мутное». мне моя репутация дорога как память и во избежание кривотолков я был вынужден поставить вопрос ребром: есть ко мне претензии, или нет? то есть, если до сих пор для кого-то неочевидно из-за чего поднялась буча, то жертв реального, а не выдуманного Готфридом, инцидента, произошедшего на форуме Резнаса, две: во-первых, барышня, которую сейчас азартно обсасывает половина русского бздема, во-вторых, я.

    3. о чём, по-вашему, мне стоит разговаривать с Готфридом в личке? о том, для чего он всё это затеял? ну, так я и без разговоров понимаю — зачем. тоже мне, тайна покрытая мраком. о том, как он теперь будет выпутываться? это мне интересно только как зрителю — зрелище получится презабавное.
    более того, если этот пакостник стремится перевести общение в приват, это само по себе служит достаточным основанием не переходить в приват. по-моему, это очевидно: в приватах врать удобнее, да и пакости у него получаются только когда исподтишка.

    такие дела.

  4. 1. Возможно Вы пытались войти на форум в то время, когда сутки еще не прошли.

    2.1.1 Не знаю уж как у вас, а у нас администратор не является обслуживающим персоналом и прогибаться под гостей ресурса никто не обязан — ни админ, ни модер, ни кто другой.
    2.1.2. Ни админ, ни модер не является воспитателем, естественно. Но при этом они и не бан-машина, которая раздает тычки налево и направо. Для администратора и модератора ресурса вполне естественно стремление помочь человеку, порекомендовать ему определенный стиль поведения, традиционный для сложившегося коллектива. Вы же в свою очередь свободны как следовать рекомендациям, так и забить на них.
    2.2. «по заслугам и почести. то есть, с теми же основаниями я и себя могу объявить “соорганизатором”, отчего бы и нет?»
    Если считаете себя вправе, если вы действительно готовили эти вечеринки, — объявите. Рыжая Кошка вас с Ванталой рассудит в этом вопросе лучше чем я.
    2.3. Насколько я понимаю в том числе благодаря стараниям Ванталы конфликт был разрулен в самом начале, после чего он же проинформировал Вас о том, что инцидент имел место. После этого Вы начали раздувать скандал уже на пустом месте.

    3. Брррр. Не, я в это лезть не хочу. Это ваше личное. Сами решайте ругаццо вам или мириццо. Не хотите говорить — не надо. Захотите — найдете возможность.

  5. 1. уверяю вас, я умею считать и умею смотреть на часы.

    2.1.1 речь идёт вовсе не о прогибе, если вы не заметили. а об обыкновенном понимании рамок полномочий. в частности, я крайне удивлён тому, что вопросы о моих полномочиях задаёт человек, очевидным образом не понимающий своих рамок.
    2.1.2 вы, возможно, удивитесь, но в приличных местах модератор — как раз таки бан-машина. потому, что имеет полномочия, превышающие полномочия пользователя. более того, у большинства модераторов, с которыми я знаком, вполне получается удержаться от злоупотребления своими полномочиями. это, между нами говоря, и является единственным способом придерживаться уважительного тона между модераторами и пользователями. к БДСМ-форумам это, впрочем, не относится, к сожалению — там-то кто угодно, получив кнопку, немедленно начинает ощущать себя вершителем судеб. специфика такая.
    2.3 вы понимаете совершенно неверно. стараниями Ванталы был разрулен не конфликт, а домыслы Готфрида о якобы случившемся конфликте. и этими же стараниями как раз и был создан реальный конфликт. я, повторюсь, не могу допустить хождения обо мне кривотолков. и если администрация форума не в состоянии защитить мою репутацию, я делаю это сам и довольно жёстко. не в детском саду, в самом деле. большие же мальчики и девочки уже.

  6. Общеизвестно, что из Ванталы донжон-мастер примерно как из говна пуля. После того как он и Айна облажались в этом качестве на первой же публичной Резнас-вечеринке (в сентябре прошлого года) в помоешном клубе на Шаболовке, когда самозабвенно свалили в глухой приват, позволив напившимся в лоскуты Резнас-аспажам распоясаться настолько, что они умудрились шокировать даже видавших виды экстрим-тематикофф … после чего на вторую вечерину желающих учавствовать так и не набралось ;-)))

    Вот кому я сочувствую, так это Рыжей кошке. При её-то организаторских талантах позвать на своё мероприятие вместо адекватных людей эту секту … теперь она обречена на сбор всего урожа тех ягодок, которые неизбежно вырастут из описанных Зандером цветочков … или ещё не поздно попробовать сменить контингент участников?

  7. Боц, за все три вечеринки с участием Резнаса единственное нарекание возникло в мою сторону.

    вот с этим нареканием и разбираемся.

  8. 1. Верю 🙂
    Но я не понимаю почему через полчаса-час после того как бан должен был кончиться, Вы не смогли зайти на форум.
    Может быть движок как-то округляет время банов?
    Может быть я вчера когда просматривала этот бан каким-то невероятным образом сдвинула время?

    Жаль, конечно, что так получилось.
    Проще было бы, если бы все разговоры по данному вопросу велись в одном месте.

    2.1.1 и 2.1.2
    Тут наверное закавыка в том, что с одной стороны Вас банить не хотелось, так же как и ссориться и спорить с Вами. Тем более, что Вы Кошкин гость. Тем более, что Вас обсуждавшаяся днем ранее история касается.
    А с другой стороны Вы ж ругаццо и спорить пришли, не по детсадовски. Причем ругаццо со всеми… 🙁

    2.3 Давайте разберемся — а в чем собстно реальный конфликт заключается?
    Где спор?
    В чем противоречие?
    Что является проблемой?
    Я пока не очень понимаю.

    По Вашему посту (вон тот самый первый с которого разговор начался) можно сделать вывод о том, что Резнас-клуб каким-то образом обидел АлекЗандера. Вон и Боц уже гавкать прибежал — у него на нас эрекция.

    Если у Вас какие-то вопросы к Резнас клубу, — давайте их проговорим. Может быть нам удастся придумать как решить проблему?

  9. 2.1.1 и 2.1.2
    а почему со мной не хотелось спорить? потому, что я прав? ну, так если я прав, то Готфрид — мелкотравчатый гадёныш и дурак с инициативой и распухшим чувством собственной значимости, а я просто назвал вещи своими именами. и звучат эти имена некрасиво, поскольку и вещи-то некрасивые. или я неправ, но я «столп и основатель», поэтому со мной не надо спорить? тогда это и есть самый, что ни на есть, прогиб. АлекЗандер, привилегированная персона, ага.

    2.3 а реальный конфликт состоит из двух серий.
    серия первая: после того, как ситуация разъяснилась в первый раз, все разъяснения были стёрты. и эти стёртые разъяснения понимай как знаешь. в частности и таким, например, образом: барышне заткнули рот, зловещий Зандер привилегированно торжествует. на мой взгляд, это категорически недопустимо.

    серия вторая: когда во второй раз, уже в явном виде, выяснилось, что претензий ко мне нет, что это не я зловредное чудище, а таки Готфрид мудила, с какой стати с меня спрашивается отчёт о моих действиях? на каких основаниях? это теперь из-за каждого дурака, которому я не даю покоя, ко мне будет являться Резнас-клуб в насупленных бровях и спрашивать что я делал в ночь со вторника на пятницу? или лично Вантала? не многовато ли на себя взято?

    Вантала, спасибо за размещённую ссылку.

  10. 2.1.1 и 2.1.2
    Я выше написала две возможные причины.
    То есть если бы тем модератором была я, мне было бы достаточно любой из них. Ну и вообще, я люблю когда народ рядом со мной дружит и мирно взаимодействует.
    Какие причины были у Ванталы не знаю. Но Вы можете спросить у него, если Вам интересно.

    2.3.1
    Та темка, которую Вы называете «разъяснения» была убрана в закрытый подфорум по просьбе девушки N. Она написала что конфликт исчерпан, что проблема была в том, что все неправильно поняли друг друга, и попросила тему не то что закрыть, а вообще удалить.
    Насколько я понимаю, девушка сожалеет о том, что тема вообще имела место и была бы рада, если бы об инциденте забыли.

  11. 2.3.1 ну, я-то нашёл останки этой темы. не имея доступа в закрытый подфорум. из-за чего, собственно, и оказался вынужден поднимать тему заново — недомолвки зачастую хуже прямого вранья. теперь первая часть исчерпана, да.

    2.3.2 кхм-кхм. да, собственно, в результате объяснений спрашивальщику я и оказался забанен.

    то есть, для меня-то конфликт уже закрыт. и я даже на извинениях, в общем, не настаиваю — конфликтом больше, конфликтом меньше.
    просто, по привычке извлекать конструктивные обобщения из любого опыта я заодно зафиксировал в своём открытом письме несколько характерных примеров тяги к злоупотреблению властью (в любой доступной форме). которая тяга является настолько общим местом в БДСМ-сообществе, что даже и не замечается как нечто специфическое. ну, собрали очередное судилище на ровном месте, ну делов-то. а что такого, в самом деле? ну, поднахамил модератор — обычное же дело, он же может, правда? так отчего бы и нет? ну, сунулись в чужую консенсуальную сессию, так ведь За Правое Дело, потому право имеем, а как же.

    между прочим, насчёт злоупотреблений крайне показательна история с АЕКом.
    обратите внимание: ни я, ни Пигги, инициаторы этой истории, никогда, ни разу не призывали принимать меры. поскольку это, вообще-то, личное дело каждого. а уж несомненное моральное право как-то там карать имеют только непосредственно пострадавшие.
    и посмотрите какое количество людей в результате таки настаивает на принятии мер. потому, что в отношении АЕКа стало можно. он же Плохой, а они все Хорошие, поэтому ату его. примечательно, что все «ату» делаются кол-лек-тив-но. то есть, повластвовать над человеком, поупиваться своей правотой хочется, но всё равно боязно. а гуртом-то и батька бить сподручней. эдакая меленькая дрочьба на власть получается.

    такие дела.

  12. Рыжая кошка хорошо там объяснила предысторию.
    А Готфрид, конечно, сильно облажался, выбрав такой повод для предъявы. Так вот публично и снаскоку, не выяснив деталей.
    Сильно засветил некоторые личные характеристики …

  13. Да что ж вы как дети малые… Поскольку тема окончательно превратилась в чистой воды склоку, то была перенесена в соответствующий раздел форума и находится здесь

  14. Данный раздел Резнаса — это, среди прочего, место для ругачки, а потому, чтобы не плодить срач в инете, оно доступно только зарегистрированным участникам. Регистрация проста и не отнимает много времени.

  15. Прочитал. Хрень собачья.
    Рыжая Кошка, сочувствую. Надеюсь, эта история не отобьет желания делать что-то для всех.
    АлекЗандер, поддерживаю.
    А Ванталла- жаль, когда человек становится меньше собственных принципов. В лучшем случае он смешон, а в худшем- инструмент в чужих руках.

  16. хм … понимание сущности говна доступно любому наступившему на него … это просто и не отнимает много времени ;-)))

Добавить комментарий для Esfrodl Отменить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.