о целесообразности

размещено в: ликбез | 3

всё там же, на форуме Эфрит, поднялся ещё один любопытный вопрос: можно ли отличить правильную обвязку от неправильной? и вообще бывают ли обвязки правильными, или неправильными? разумеется, при соблюдении граничного условия: обвязка безопасна, надёжна, нетравматична.

когда-то я высказывался против оценок с точки зрения правильно/неправильно. за правильность в то время принималась безопасность и я тогда предлагал принять безопасность за необходимое условие и переходить от правильности/неправильности к красиво/некрасиво, эстетично/неэстетично.
ну, вроде, получилось. перешли понемногу.
теперь, пожалуй, настало время снова вернуться к критерию правильно/неправильно. только под правильностью понимать уже несколько другое.

что же?
на мой взгляд, сейчас за критерий правильности можно и нужно принять целесообразность.

что такое целесообразность? поправьте меня, если что, но по-моему это соответствие реализации идее, цели. звучит довольно расплывчато, попробую пояснить и детализировать.

какие цели может преследовать эротический бондаж? иными словам — а зачем оно было сделано?
1. непосредственно сексуальную (завязать и трахнуть);
2. эстетическую (сделать красиво);
3. БД-садомазохистскую (нарочито подчеркнуть беспомощность);
4. СМ-садомазохистскую (зафиксировать, чтоб не сбежало из-под плети).
первый и четвёртый пункты на первый взгляд близки по функциональности, но на самом деле различны. дальше покажу почему.

целесообразная реализация каждой из целей подразумевает действия необходимые и достаточные, но не более того.
каковы эти действия, эта реализация для каждой из целей?

1. обвязка для секса
1.1 обвязка должна быть быстрой, лаконичной: сексуальное возбуждение может и пропасть, если слишком затянуть процесс;
1.2 обвязка должна быть комфортной: мало кого устроит пятиминутная половая ёбля. а значит, в обвязке будет проведено порядочно времени;
1.3 обвязка должна позволять менять положение тела при минимуме дополнительных действий и оставлять доступными сексуально-значимые части тушки.

2. эстетическая обвязка
1.1 основная, несущая часть обвязки должна быть надёжно фиксирующей: это всё таки бондаж, а не макраме. в основе пусть и нарочитой эстетики, нарочитой усложнённости всё равно лежит надёжное обездвиживание. иначе это игра в поддавки и все это понимают;
1.2 обвязка должна подчёркивать, оттенять естественную красоту тела. или же зачем она вообще делается на человеке — взять стул, да заплести на нём что-нибудь эдакое;
1.3 как следствие, обвязка должна придавать телу естественные положения. без особо выгнутых суставов и прочая. исключения возможны, но крайне редки — для этого надо обладать настоящим художественным видением а-ля Пикассо. не думаю, что среди нас так уж много пикассов. сомневаюсь, что они вообще есть среди нас;
1.4 ещё одно следствие из пункта 1.2: наиболее красиво живое тело выглядит в алертных позах, в позах возбуждения, движения;
1.5 и последнее следствие: обвязка не должна своей сложностью подавлять модель. если в первую очередь вы видите обвязку, а модель лишь во вторую — это излишняя переусложнённость. явно сверх достаточного.

3. БД-садомазохистская обвязка
3.1 подчёркнутое ощущение беспомощности легче всего вызывается безоговорочным принуждением к чему-либо. поскольку мы рассматриваем обвязки, то речь идёт не о действии, но о статике. суммируя, получаем унизительную позу. например, нарочитая демонстрация гениталий, или нарочито-сексуальные позы. как вариант, общеизвестные позы подчинения. или же откровенно неудобные позы;
3.2 как следствие, БД-обвязка обязана надёжно фиксировать такую позу без возможности самостоятельно сменить её.

4. СМ-садомазохистская обвязка
этот пункт действительно сильно перекликается с первым. но с тремя отличиями:
4.1 обвязка не обязана быть быстрой. сексуальное возбуждение и садомазохистский гм-гм… голод — несколько разные вещи. мазохист ждал сессии неделю — подождёт и ещё лишние пять минут, потребные на дополнительную фиксацию;
4.2 так же, как и сексуальная обвязка, СМ-обвязка обязана оставлять доступными зоны воздействия. разница в том, что это не обязательно гениталии. и даже чаще всего не они;
4.3 СМ-обвязка должна позволять быстрое и простое высвобождение. как минимум, быстрое и простое снятие если не самой обвязки, то фиксации.

вот таковы, на мой взгляд, необходимые и достаточные атрибуты обвязок для различных целей. то есть, смотрим на изображение/сессию, прикидываем себе для чего это делается и оцениваем:
если необходимый атрибут отсутствует — это неправильная обвязка, она недостаточна;
если в обвязке наворочено больше достаточного — это неправильная обвязка, она нецелесообразна.

при этом, разумеется, в конкретной сессии возможно комбинирование целей. но и в этом случае правило необходимости и достаточности вполне себе работает. нужно только прикинуть приблизительное соотношение различных целей.
для себя, например, я эмпирически вывел правило: соотношение целей никогда не превышает единицы.
то есть, если я комбинирую, скажем, сексуальную и эстетические обвязки, то целесообразной будет примерно половина атрибутов первой и второй. в сумме они дадут единицу.

как-то так.

Поделись этим
Share on Facebook
Facebook
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin

3 Responses

  1. Edit

    Обвязка для секса п. 1.1, не верный. Быстрота испортит все. Если надо быстро, проще использовать кожу, металл. Быстро, комфортно и на долго, может сделать только многоопытный бондажист. Я считаю, что обвязка для секса аналог предварительным ласкам. Но в данном случае не телами, а посредством веревки. Я бы все, что сейчас в п.3, перенес в п.1.
    П.2 маловат, потому как именно сюда относятся подвесы с изменением положения тела в пространстве; именно сюда относится антураж, в виде использования веток, бамбука, тряпочек и других украшательств; именно сюда выезды на природу и нестандартные места и т.д. и т.п. П 2.1, возможно, не совсем точен и нумерация в п.2 идет не 2.1, 2.2, а 1.1, 1.2.
    П.3 сделал бы более расплывчатым или вообще убрал.
    П.4 вообще не о том. Поясню. Если имеется ввиду фиксация в позе лежа, то это не стоит отдельного пункта.
    СМ-обвязка это не фиксация для порки, это именно СМ-воздействия при помощи веревок. Приведу пример. Сравни следы от веревок и следы от флогера. Сравни, не любимую тобой теорию Шороха, как постепенное увеличение воздействий и то, что происходит, когда веревки медленно, но верно давят на тело во время того же подвеса. Сабспейс во время порки и сабспейс во время бондажа это одно и тоже(туда же можно отнести татуировки, если процесс не 5-10минут, а минут на 20-30ть.).

    P.S. Написал чисто для себя. Можно не читать вообще.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.