умерла, так умерла?

наверное, кто-то уже заметил, что головной сайт bdsm-howto.ru лежит давно и упорно.
ну, да, лежит. точнее, лежит CMS, на которой он строился и я своими ленивыми кривыми ручонками её поднять по-людски не умею.
история вопроса такова: хостер перенёс сайт на новый сервер и CMS стала выдавать ошибку php. обращение в техподдержку хостера ничего не дало — кудесники интернетов в один голос отвечали, что ошибки скриптов их не касаются.
ну, я ж мальчик не только ленивый, но и умный. я решил, что ежели обновлю CMS (xoops, если кому интересно) до последней версии, то всё станет тип-топ.
а не обновлялся я лет эдак несколько.
и обновился.
ошибка скрипта пропала, да.
но и выдачи теперь xoops никакой никуда не даёт, всё себе оставляет.
и вот с тех пор я понемножку в нём ковыряюсь, пытаясь понять куда же он, собака, даёт эту самую выдачу и есть ли она у него вообще.

в принципе, меня не очень беспокоит лежание сайта — всё равно все материалы с него давным-давно перепизжены и разошлись по всем интернетам. так что основную свою функцию — сделать доступными интересные и полезные статьи — он выполнил.
но всё равно как-то неаккуратненько.

итого, имею вопрос к почтеннейшей публике: а не разбирается ли кто в CMS xoops настолько, чтобы посмотреть что же там происходит и в куда её нужно пнуть, чтобы она заработала? или, может, есть толковые знакомые?

но, вообще говоря, все данные сохранены, восстановить основные материалы сайта не составляет серьёзной проблемы, так что какое-то время спустя я, пожалуй, плюну на все свистелки и перделки ксупса и восстановлюсь на какой-нибудь другой CMS, попроще.
хотя при этом и потеряется история. историю жалко.
такие дела.

о целесообразности

всё там же, на форуме Эфрит, поднялся ещё один любопытный вопрос: можно ли отличить правильную обвязку от неправильной? и вообще бывают ли обвязки правильными, или неправильными? разумеется, при соблюдении граничного условия: обвязка безопасна, надёжна, нетравматична.

когда-то я высказывался против оценок с точки зрения правильно/неправильно. за правильность в то время принималась безопасность и я тогда предлагал принять безопасность за необходимое условие и переходить от правильности/неправильности к красиво/некрасиво, эстетично/неэстетично.
ну, вроде, получилось. перешли понемногу.
теперь, пожалуй, настало время снова вернуться к критерию правильно/неправильно. только под правильностью понимать уже несколько другое.

что же?