печально я гляжу на наше

ещё лет пять назад я думал, что вся проблема в отсутствии выбора.
что нужно дать возможность этого выбора, нужно работать, нужно оттачивать мастерство, создавать красивое и люди потянутся.
потянутся, подтянутся, увидят как можно, сравнят с тем, что есть, сделают выводы.

пять лет прошло (на самом деле даже больше, но пять — красивая, круглая цифра). за это время я познакомился с большим количеством художников, мастеров, актёров, моделей. с людьми, умеющими делать хорошо, умеющими делать просто прекрасно.
они думали так же, думали, что надо просто предложить выбор.

а сейчас я смотрю на фотографии с десятого — юбилейного! — БДСМ-бала.
люди, это чудовищно.
это потрясающая, шокирующая безвкусица, но публика рукоплещет.
и я точно знаю, что сейчас-то выбор есть.

выбор-то есть. а вкуса как не было, так и ага. и что с этим делать — ума не приложу.

форумное

- бывает ведь так в жизни что нравится ЧЕЛОВЕК прежде всего. И хочется привести его именно туда где комфортно ТЕБЕ. в надежде что ЕМУ тоже будет комфортно (что не факт вообще говоря). Конечно принцип добровольности и все такое — не спорю. Но есть и момент того что сознание человека может быть банально зомбировано пропагандой. Да, можно сказать что дескать не дозрел, не надо его тянуть. Может быть. Но ждать дозревания можно всю жизнь и не дождаться никогда.

- ну, значит, ждать всю жизнь и не дождаться никогда. на мой взгляд, это банальное уважение к человеку и его интересам.

с Воспитания Чувств

навеяло комментариями

мифология востребована потому, что она красива. нарочито приукрашена.
фактически, мифология — это довольно специфическое явление красоты без основы, без воплощения в реальности.
вот с этого места лично у меня появляется очень, очень большое количество тесно взаимосвязанных вопросов. часть которых очень подходит к другим в качестве ответов.

ну, вот, например: большинство старожилов различных бздем-форумов прекрасно знает, что основная деятельность в бздем-инфопространстве — оперирование мифологией. взаимообмен, создание, разрушение и т.д., и т.п.
ну, тянутся люди к красоте. в своём понимании, во всяком случае.
но тогда почему же, ну почему этот ваш бздем такой некрасивый по большей части?! некрасивые действия, некрасивые отношения, некрасивые слова, некрасивые одежды и образы. это тусовка делает людей такими, или это такие люди собираются в тусовку?
почему красота создаётся на уровне мифологии, без воплощения в реальности?

м?

суицид

в нашем бздеме случился суицид. или не суицид — фиг его знает, я заключения экспертизы не видел, да и неинтересно.
короче, молодая девчонка слетела с 13 этажа. или с 16 — фиг его знает, разное говорят.
говорят, нижняя. или не нижняя — фиг его знает, я с ней знаком не был, а говорят всякое.
у нас вообще много говорят — заняться-то больше нечем. кто-то искренне горюет. кто-то — как обычно — за компанию. кто-то привычно изображает собственную значимость и многознание на костях.
всякое, короче.

а я чего хочу сказать…
граждане, мы тут все психи. понимаете? человеку без сдвинутой психики в бздеме делать вообще нечего. оно ему и незачем, и противно, и неинтересно, и вообще.
мы все двинутые крышей. в той или иной степени. нижние — по-своему, верхние — по-своему.

вывод? а фиг его знает какой тут вывод…
наверное, такой: берегите друг друга, не лезьте друг к дружке без крайней нужды. один-два психа на объём — это ещё туда-сюда. но чем психов больше, тем ближе к критической массе.

организованная унылость

… Я не знаю кому и зачем нужна эта Лига. Я не знаю чем и для чего она будет заниматься. Я ваще ничего не знаю. Но вам она однажды очень понадобится — верьте мне, люди. Присоединяйтесь, нас тут целых двое, мы клёвые и нам очень хочется поруководить хоть кем-нибудь.

из речи организатора Лиги За Каквчера.

Уже около месяца тому назад я обещал дать Lakanik‘у развёрнутый ответ на его текст об «организованном БДСМ».
Изначально я предполагал высказаться в аспекте легализации БДСМ. Рассмотреть возможные причины, вероятные варианты, выгоды и подводные камни легализации. Но в последние дни произошли события настолько выходящие из ряда вон, что я отложил черновые тезисы про- и контра-легалайз и отвечу совсем в другом аспекте.

Сейчас я хочу высказаться об организованности, как таковой.

Каждый раз, когда в БДСМ-сообществе заходит речь о создании какой-либо организации (сейчас это у нас преимущественно «клубы»), первой и единственной темой обсуждения становится «а кто будет состоять в этой организации?»
Тема эта, конечно же, крайне занимательна: люди увлечённо делят портфели председателей, зампредседателей, зам-зампредседателей, спикеров и помощников спикеров по спикингу. Короче говоря, делятся на тех, кто будет управлять и тех, кем будут управлять; выясняют а светит ли им вообще хоть кем-то поуправлять в заявленной организации, или же там будут преимущественно люди, охотно посылающие управителя имярек далеко и надолго.

И крайне редко поднимается тема того, чем же вообще организация будет заниматься, каких целей добиваться, какими средствами и кому это вообще нужно.

Собственно, Lakanik в своём тексте допустил ровно ту же ошибку: довольно исчерпывающе описал структуру некоей предполагаемой организации, но совершенно не рассмотрел чем и какими средствами эта организация будет заниматься. Иными словами, а нафига она вообще нужна-то?

Любая организация — это управление. Ну, по определению. В этом её функциональный смысл, этим оправдано существование организации, оправдано подчинение её управлению.
Управление чем?
Управление доступом к какому-либо необходимому ресурсу (производство, распределение, пере-распределение, etc.)

А вот теперь давайте-ка от этой печки рассмотрим БДСМ-организации.
БДСМ-организация может быть оправдана управлением доступом к какому-то ресурсу. Причём этот доступ должен быть эксклюзивным. Зачем нужна организация, распределяющая то, что и без неё можно запросто получить?

Какие у нас есть эксклюзивные ресурсы? Причём не гипотетические, а вполне практические. Прямщаз.
Давайте посчитаем.

а) недвижимость. Это персональные студии, это «Донжон», это… что ещё? Всё.
б) производство. Шорох, Смок, Ужас, … кто ещё что-то производит? Всё.
в) обучение. Шорох, Скорпионша, Готфрид, Зень, Алек Зандер, Анаксимена. Всё.
г) арт-контент. Влад Гансовский. Всё.
д) сфера услуг (организация досуга). ДиТоп, Гудрон, Эфрит, Миледи Алена/Призрак Алекс, Рыжая Кошка. Всё.
е) информационное обеспечение. Руфь (с руфятником :) ), Пигги. Всё.
Возможно, кого-то забыл. Если для вас это существенно — напомните, пожалуйста.

А теперь внимание, вопрос: к какому из перечисленных ресурсов существует исключительно эксклюзивный доступ? К какому из перечисленных ресурсов вы не в состоянии обратиться напрямую, минуя всяческие организации?
Ага, отож…
Так что, братцы, все любые существующие сейчас «организации», «клубы», «Лиги» ничем не оправдывают своего существования и по факту созданы не для людей, а ради самих себя. Ради существования портфелей председателей, зиц-председателей, замов, замзавов и проч.
Ради распределения и перераспределения власти внутри организации. Дочки-матери для взрослых.
Такие дела.

Самое удивительное для свежего взгляда то, что «сообщество» воспринимает такую форму и цель организации как нечто само собой разумеющееся. Ура-ура, у нас есть клубы!
А между тем, посмотрите на эти «клубы» внимательно:
1. «Путь плети». Попытался создать эксклюзивность на базе общедоступного «Донжона». Посещаемость сократилась по сравнению с открытыми на той же базе «Темничками».
2. «Извергения». Попытался эксклюзивно поделить людей на «чистых» и «свитчей». Посещаемость сократилась по сравнению со всеми, хотя это было самое раскрученное мероприятие изо всех.
3. «Резнас». Пытается занять в сообществе место эксклюзивного «контроля по качеству этики». В результате ютится там, откуда ещё не выставили.
Никто не видит симптоматики, что ли? Если организация делается не для людей, а для самой себя — она нафиг никому не нужна. А «для людей» — это значит сделайте для них то, чего они не могут сделать для себя сами.
Поделить на чистых и нечистых? Люди могут это сами, без вашего управления.
Составить мнение что порядочно, а что нет? Люди могут это сами, без вашего управления.
Решить какая вечеринка интереснее и за неё стоит платить дороже? Люди могут это сами, без вашего управления.

Есть, впрочем, ещё один ресурс. Которым и в самом деле должна заниматься организация, причём организация легальная. Просто в силу специфики этого ресурса.
Это защита прав.
Вот на такую организацию я бы посмотрел с очень большим интересом. Но её нет. И будет ли — бог весть.