болевой бондаж. мифы нашего городка.

В последнее время всё чаще стало встречаться словосочетание «болевой бондаж».

С одной стороны, здравый смысл подсказывает что идиотов не жалко: хотят калечиться — и чёрт бы с ними.
Но, с другой стороны, я, как активный бондажист, чувствую за собой некоторую ответственность за различные околобондажные телодвижения, происходящие в сообществе.
Так что залезу-ка я на табуреточку и исполню-ка с неё сольный номер «бондаж, боль и финис леталис».

Что такое болевой бондаж понятно из, собственно, названия: это — бондаж (ограничение подвижности), имеющий целью причинение боли. Тут всё ясно и очевидно.
А теперь, мальчики и девочки, давайте сядем и подумаем что такое боль, каково её значение в здоровом организме и как её можно причинить посредством ограничения подвижности.
Боль, дорогие мои, это сигнал о том, что с организмом что-то не в порядке. Это предупреждение об опасности, о том, что близка травма. Садомазохисты об этом прекрасно знают, потому что существуют как раз в зазоре между предупреждением о возможности и реальной травмой. И позволяет им оставаться здоровыми и весёлыми то, что все игры, причиняющие боль, оставляют следы. Будь то порка, игры с огнём, или с ножами, или ещё с чем. Все эти забавы оставляют следы различной степени тяжести, в зависимости от желаний игроков. А ещё все эти штуки замечательны тем, что в любой момент можно визуально оценить масштабы последствий, прекратить воздействие и приступить к адекватному лечению. То есть, результаты воздействия контролируются. Я не беру в расчёт крайние случаи с повреждениями внутренних органов, поскольку это именно крайние случаи. Чтобы добраться до внутренних органов при таких играх, нужно либо откровенно не видеть размеров ран и гематом, либо задаться целью отбить почки, не оставляя следов.

А теперь скажите мне: как можно причинить боль посредством ограничения подвижности? Не механических воздействий, нет. А всего лишь зафиксировав человека в каком-либо положении. Помимо сдавливания и статической деформации тканей кто-нибудь сможет назвать ещё хоть одну причину возникновения болевых ощущений в зафиксированном организме? Я не могу.

Итак, болевые ощущения при бондаже возникают вследствие сдавливания или статической деформации тканей. Прекрасно. Казалось бы, что тут такого? Это ведь не ножиками в живого человека тыкать и не двухметровым кнутом по нему фигачить с размаха, верно? Верно-то верно. Но вот только подумайте — что такое можно сдавить и деформировать, для возникновения не просто неприятных ощущений, а самой что ни на есть, боли. А? Такое сдавливание — это ведь не просто руку пожать. Это — перетягивание, пережатие. Причём пережатие целого букета различных внутренних коммуникаций, в первую очередь, кровеносных каналов и нервных окончаний. В школе первую медицинскую помощь вам преподавали? Помните правила наложения жгутов? На какое время допустимо наложение жгута? М? И, обратите внимание, это — время, допустимое для того, чтобы не начался процесс некроза тканей, а вовсе не для того, чтобы человек избежал различных сопутствующих повреждений.
Ладно, с пережатием коротенько разобрались. А что насчёт статической деформации? Прикиньте немножко: что деформируется, если нет пережатия тканей (рассматриваем варианты по отдельности). Правильно, суставы, связки, кости, мышцы. То есть, чтобы причинить боль бондажом, ничего не пережимая, надо либо зафиксировать сустав в неестественном положении, либо растянуть связку или мышцу, либо крепко попробовать кость на изгиб. Ну, или всё это вместе взятое. Ну и как? Ничего? Не страшно? А то, что вы не знаете пределов прочности нижнего на изгиб и на растяжение? Не пугает, нет? А то, что вы, в отличие от всех прочих садо-мазо игр, не видите что происходит с больным местом? С суставами, связками и так далее? Всё ещё не пугает?
Ну и фиг с вами. Валяйте, ломайтесь, зарабатывайте себе смещение позвонков, привычные вывихи и прочие замечательные вещи.
Я предупредил, а кто не внял — того не жалко.

Знаете почему все бондажисты в один голос заявляют: «если стало больно — немедленно снимать фиксацию»? Потому, что при бондаже попросту не видно насколько далеко боль-предупреждение отстоит от реальной травмы.
Но дуракам всё равно закон не писан.
Зато их очень просто выявлять по использованию словосочетания «болевой бондаж». Очень им нравится дух новаторства и смелого эксперимента на чужой шкуре.

Alek Zander

Опубликовано
В рубрике ликбез

Автор: Alek Zander

Бондажист, автор этого сайта и ещё нескольких других, посвящённых БДСМ. То, чем я занимаюсь с 2002 года, называется кинбаку (kinbaku, kimbaku) или шибари (shibari). Это такая садомазохистская практика связывания в японском стиле, о чём вы, возможно, уже догадались по её названию. Практика эта весьма разнообразна и её конкретные воплощения разнятся от жёстких и брутальных до мягких, игрушечных. Со своей постоянной партнёршей Таней Гитлер (tanja_hitler) я выступаю, фотографирую, веду обучающие семинары.

18 комментариев

  1. >Помимо сдавливания и статической деформации тканей кто-нибудь сможет назвать ещё хоть одну причину возникновения болевых ощущений в зафиксированном организме? Я не могу.

    Прямое воздействие на нервный узел или болевую точку. Я бы не стала относить это к статической деформации,а вынесла в отдельную группу. За специфичность этого самого сдавливания.

  2. В бондаже все деформации — статические. Зафиксировал, сжал и так оставил.
    Если же воздействие происходит по схеме «нажал-отпустил» — это уже не бондажное воздействие.
    По-моему, так.

    Впрочем, на характеристику «болевого бондажа» как вредной глупости это всё равно никак не влияет.

  3. *Но вот только подумайте — что такое можно сдавить и деформировать, для возникновения не просто неприятных ощущений, а самой что ни на есть, боли.*
    просто размышление… А не может то, что Вы называете неприятными ощущениями, другими считаться болью?

  4. > В бондаже все деформации — статические. Зафиксировал, сжал и так оставил. Если же воздействие происходит по схеме “нажал-отпустил” — это уже не бондажное воздействие.

    Возможен (я не говорю допустим. возможен) бондаж с акцентом на точку. Узлом или перехлестом.

  5. просто размышление… А не может то, что Вы называете неприятными ощущениями, другими считаться болью?

    Разумеется, может. Разумеется, это всё — индивидуально. Тем-то и опасно. Потому, что на глаз разницу между «неприятно»-безопасно и «больно»-опасно не определишь.

  6. А если боль возникает, скажем, в коленном суставе, когда нога согнута в течение некоторого времени? Тут никакого давления на нервы и с кровообращением вроде бы все в порядке (хотя, как знать). Просто с непривычки что-ли колено ныть начинает. Разогнуть его хочется. Это тоже «болевой бондаж» ?

  7. Возможен (я не говорю допустим. возможен) бондаж с акцентом на точку. Узлом или перехлестом.

    Ну, так это и есть статическая деформация. Положил узел — и оставил.
    Но как определить когда хватит? Когда это уже не больно-близко-к-травме, а непосредственно травма?

  8. А если боль возникает, скажем, в коленном суставе, когда нога согнута в течение некоторого времени? Тут никакого давления на нервы и с кровообращением вроде бы все в порядке (хотя, как знать). Просто с непривычки что-ли колено ныть начинает. Разогнуть его хочется. Это тоже “болевой бондаж”?

    Да нету никакого болевого бондажа. Есть глупость и безответственность.
    Возникает боль — снимать фиксацию.

  9. > Ну, так это и есть статическая деформация. Положил узел — и оставил

    поскольку налицо существенная фактологическая разница между «прижать точку» и «пережать мышцу» — я за то, что бы выделить третий тип болевого воздействия, а не впихивать его в перечисленные два.

  10. поскольку налицо существенная фактологическая разница между “прижать точку” и “пережать мышцу” — я за то, что бы выделить третий тип болевого воздействия, а не впихивать его в перечисленные два.

    Во-первых, так таки и не вижу почему «прижать точку» не подпадает либо под сдавливание, либо под статическую деформацию.
    Во-вторых, эта запись о «болевом бондаже», а не каталог возможных повреждений. Против того, что «болевой бондаж» — безответственная глупость есть возражения?

  11. Против того, что “болевой бондаж” — безответственная глупость есть возражения?

    Netu !!!! vozrajeni netu !!! URA TOVARISHI !!!! ))). nu et tak liricheskoe otstuplenie, no spasibo eshe raz spasibo chto zatronuli etu temu, chasteko ob etoi erunde slishu ) . Daje peresla nachinaiushim avtor nadeius ne protiv? Likbez ved? a na sait mogut i ne zglinut

  12. Alek Zander пишет:
    *Против того, что “болевой бондаж” — безответственная глупость есть возражения? *

    Возражения есть. При некоторых вязках — у меня бывает тянущее ощущение (слабая боль), которая не приводит к каким-либо повреждениям — ни тканей, ни сосудов, ни связок. Если хотят мне увеличить «остроту» этой боли — то подтягивают тот или иной отрезок веревки, или узелок… так что, тут от чувствительности зависит: то, что для одного — «неприятно», для меня лично — «безопасно+больно».

  13. и еще один момент:
    я называю бондаж болевым, даже если в самой вязке мне комфортно и уютно, а вот при освобождении от веревок начинается “ломка”, когда плачешь и орешь от боли(когда кровь бегать начинает по связанным ранее местам)

    Скажите, вас таким образом (до онемения конечностей) вязали с самого начала?

  14. to Alek Zander:
    У меня очень плохой болевой порог, поэтому, даже без перетяжки до онемения (Хозяин никогда подобного не допускал!), у меня имеют место быть болевые ощущения — мы же не макраме плетём! никогда не остаюсь в вязке надолго. Болевой — оооочень редко бывает (когда сильно прошу). Мне доставляет удовольствие «отходняк», когда развязывают. Я уже говорила, что слишком высокая чувствительность, так что, всё только из-за нее, а не из-за неправильного бондажа, с ним, как раз, всё в порядке ))

  15. Алек, я тут тож ремарки оставлю 🙂
    1. В общем-то по моим наблюдениям те, кто о «болевом» говорят, — подразумевают скорее неудобство;
    2. Ты не учитываешь варианты «динамические». То есть когда попытки подёргаться, изменить-выбрать другую позу приводят к «предупреждающей» боли;
    3.

  16. 1. В общем-то по моим наблюдениям те, кто о “болевом” говорят, — подразумевают скорее неудобство;

    Это нам с тобой понятно что именно подразумевается. Потому что всякое пробовали, многознатцы. Меня же беспокоят «люди, изучающие секс по книжкам». А ну, как, начитавшись, возбмутся действительно больно делать? Не некомфортно, а больно. поломаются же нафиг.

    2. Ты не учитываешь варианты “динамические”. То есть когда попытки подёргаться, изменить-выбрать другую позу приводят к “предупреждающей” боли;

    Это не называется «болевой» бондаж. Это называется просто бондаж.

    3.

  17. Спасибо, что Вы есть, Alek Zander)))) Я хочу надеяться, что Ваше уважаемое имя и опыт, которым Вы делитесь, значительно убавит у людей количество глупости и грустных результатов в тематической практике.

    1. спасибо вам за спасибо.
      но, к сожалению, практика показывает, что глупость, как и энтропия, не убывает. за пять лет, прошедших с написания этой заметки, тренд «болевой бондаж» никуда не делся.

Добавить комментарий для LeeОтменить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.