началось всё год назад. мы тогда с Катей Неоромантикой обсуждали мужской бондаж, который я не понимал (да и до сих пор не очень понимаю). по следам разговора я написал небольшой пост и отложил вопрос на время.
на прошлых
Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.Опубликовано В рубрике паранормальное, фото
13 комментариев
Добавить комментарий
хм
верхние женщины — мамки
вот тут как-то особенно очевидно
разве только верхние?
а какие еще? ванильные тоже бывают мамки, кстати, да
мне кажется, или ты говоришь «мамки», будто это что-то плохое?
тебе не кажется
мне не нравится мамскость
угу…
я немножко позанудствую и подеконструирую, ладно?
по-моему, женщина, в которой нет мамскости, это либо сухарь-бревно-синийчулок, либо анна-на-шее.
потому, что если перевести мамскость на русский язык, это получится заботливость, сострадание, сочувствие, приятие.
женственность.
материнский инстинкт, ага.
и вот лично я бы очень-очень не хотел иметь дела с женщиной, не обладающей этими качествами.
другое дело, что и степени выраженности могут быть разными, и толерантность к злоупотреблению, и т.д., и т.п.
так вот, ты уверена ли, что тебе не нравится именно материнский инстинкт, а не эм-м… ответная часть? не то, что «мужики-сцуки-пользуются-а-она-поощряет»?
а еще мамскость на русский язык переводится как липкий контроль и культивирование чувства вины
и это бывает вполне себе оборотная сторона того, о чем ты написал
а если этой оборотной стороны нет, то это, кмк, просто нормальная такая здоровая жена и подруга
да, верно. ты тоже права.
надо же какое восприятие разное. а меня наоборот этот сет цепанул тем, что в нем нет того, что есть в 99% фемдома — феминизации либо — sic! — инфантилизации мужчины. нет места для моего обычного (безусловно предвзятого) восприятия нижнего мужчины в экшене как жалкого и убогого.
он остается очень, очень маскулинным. круто, по-моему 🙂
Так и должно быть вообще-то, по-моему.
Простите, я в Ваш монастырь…, но Вами продемонстрирован «женский» бондажный вариант на мужчине, потому не цепляет:)))Вы модель «смяли», «свернули», причем в буквальном смысле этого слова.
>У меня есть опыт бондажа мужской модели
А фото есть?
Emmy, извините за долгую задержку с ответом. всё как-то руки не доходили.
теперь вот дошли.
так вот, в ваших заключениях относительно того что и почему я сделал есть один изъян: они построены на неверной предпосылке.
дело в том, что я ничего не показываю. я в первую очередь бондажист, а фотограф — в лучшем случае во вторую.
на практике это означает, что я никогда не строю кадр, не делаю постановок. я задаю общую канву, ставлю людей в то или иное положение, ту или иную ситуацию (это и есть работа бондажиста), а дальше они действуют сами в очерченных мной рамках.
то есть, конкретно в этой фотосессии я связал мужчину таким образом, который мне представляется наиболее соответствующим мужской, брутальной эстетике. всё остальное в кадре мужчина и женщина делали сами, я лишь фиксировал происходящее на камеру.
а уж что получилось — то и получилось.
вот как-то так.