отношения относились, относились, да не перевыотносились

размещено в: ликбез | 1

в связи с очередным всплытием темы (весна, что ли?) приведу давнюю самоцитату с Украинского форума:

понимаете, какая штука, с этими клятыми «БДСМ-отношениями» есть одна неявная закавыка. само по себе словосочетание «БДСМ-отношения» подразумевает под собой ролевое, статусное взаимодействие: я верхний, ты нижний, мы относимся друг другу именно так и никак иначе. верно?
вместе с тем, всем прекрасно известно, что ответственность верхнего распространяется только на период сессии. Дс сейчас не рассматриваем, поскольку речь не о Дс, а о каких-то «БДСМ-отношениях», которые НЕ Дс (допустим, что такое бывает).
так вот, закавыка: у нас «БДСМ-отношения», поэтому, нижний, относись ко мне как к Верхнему. на цырлах и с придыханием. а вот насчёт ответственности — «у нас НЕ Дс». так что раз я тебя в данный момент не порю — я за тебя не отвечаю. но ты продолжай относиться. а я не отвечаю. а ты продолжай.

понимаете?

и вот в эту ловушку люди загоняют сами себя с завидным постоянством. поскольку для того, чтобы её разглядеть, об этом надо крепко подумать: на первый-то взгляд ведь ничего особенного — ну, мирное непонимание, ну, отсутствие термина. подумаешь.

Поделись этим
Share on Facebook
Facebook
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin

  1. rene

    скажу только имхо. вопрос «подхода» и здравого смысла. причём обоих. и если нижний(яя) этого не видит- нууу плохо тогда… грустно…(за него(ё)). а про верхнего такого… (можно промолчу?!))).

    с уважением, rene.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.