отношения относились, относились, да не перевыотносились

размещено в: ликбез | 1

в связи с очередным всплытием темы (весна, что ли?) приведу давнюю самоцитату с Украинского форума:

понимаете, какая штука, с этими клятыми «БДСМ-отношениями» есть одна неявная закавыка. само по себе словосочетание «БДСМ-отношения» подразумевает под собой ролевое, статусное взаимодействие: я верхний, ты нижний, мы относимся друг другу именно так и никак иначе. верно?
вместе с тем, всем прекрасно известно, что ответственность верхнего распространяется только на период сессии. Дс сейчас не рассматриваем, поскольку речь не о Дс, а о каких-то «БДСМ-отношениях», которые НЕ Дс (допустим, что такое бывает).
так вот, закавыка: у нас «БДСМ-отношения», поэтому, нижний, относись ко мне как к Верхнему. на цырлах и с придыханием. а вот насчёт ответственности — «у нас НЕ Дс». так что раз я тебя в данный момент не порю — я за тебя не отвечаю. но ты продолжай относиться. а я не отвечаю. а ты продолжай.

понимаете?

и вот в эту ловушку люди загоняют сами себя с завидным постоянством. поскольку для того, чтобы её разглядеть, об этом надо крепко подумать: на первый-то взгляд ведь ничего особенного — ну, мирное непонимание, ну, отсутствие термина. подумаешь.

  1. rene

    скажу только имхо. вопрос «подхода» и здравого смысла. причём обоих. и если нижний(яя) этого не видит- нууу плохо тогда… грустно…(за него(ё)). а про верхнего такого… (можно промолчу?!))).

    с уважением, rene.

Добавить комментарий