чудеса лингвистики

размещено в: паранормальное | 26

на волнах интернета приплыло прекрасное. Лингвистические особенности БДСМ-общения от Геллы.

есть мнение, что каждый диктатор рано или поздно замахивается реформировать язык.
на том и заканчивается.

кстати, рекомендую заинтересованным лицам использовать вместо англицизма «модератор» посконно-русское, донельзя литературное слово «успокойник». дабы не травмировать нервы собеседников и не вызывать лишнего успокойницкого зуда у группы успокойников НП.

Поделись этим
Share on Facebook
Facebook
Share on VK
VK
Share on Google+
Google+
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin

26 Responses

  1. Dunan

    По-моему, более чем нормальные требования. Всякоразное подчёркивание тру-ЛС-ности грамматическими уродствами по типу «М/мы» действительно затрудняет чтение. Одно дело, заимствование иностранного слова — явление более чем рядовое для развивающегося языка.

  2. Alek Zander

    я до сих пор полагал, что подобные вещи решаются сами, естественным путём. то есть, кого неудобно, либо неинтересно читать — того и не читают. даже если у него идеальная грамотность или, к примеру, синтаксис.

    к слову, не хотите ли попенять мне на отсутствие Заглавных Букв в Моих Текстах? или, там, Правило Правописания мне указать какое?
    а то ведь можно и тотальную проверку правильнописания устроить.

    но, конечно, ежели охота загнать всех к счастию железною рукою, то правил, несомненно, надо побольше, побольше. а подебильней они и сами сделаются.
    за Народное ж Дело, а как же.

  3. Dunan

    кого неудобно, либо неинтересно читать — того и не читают

    Это в вас говорит привычка к блогосфере. Это здесь мы читаем, кого хотим. А там — форум, принципиально отличная среда. Единое модерируемое пространство, в котором нет технической возможности выбирать. Так что там не может не быть правил. Засрут-с…

    к слову, не хотите ли попенять мне на отсутствие Заглавных Букв в Моих Текстах

    Ни в коем разе. Это же ваш блог. Если бы мешало — не подписывался бы.

  4. Zenj

    Нет, а правда… Каким образом принцип «кого неудобно, либо неинтересно читать — того и не читают» реализуется в форумах? Ведь КАЖДЫЙ зарегистрировавшийся может поместить туда все, что угодно, и оно будет там висеть, пока «успокойник» не снесет 🙂

    Я положительно отношусь к ужесточению правил в части более строгого следования нормам литературного русского языка.

    В том числе и потому, что вычитывая сообщение, посылающий его вынужден еще раз его перечитать и ПОДУМАТЬ, что же он пишет.

  5. piggy

    Зень, _любой_ сленг, и субкультурный, и профессиональный, всегда будет идти вразрез с нормами литературного языка. А уж с хорошим словесным вкусом — и подавно.

  6. Zenj

    Согласен. Но… Во-первых, сленг и термины — немного разные вещи. Термины, как правило, укладываются в грамматические нормы языка.

  7. Alek Zander

    Зень, на НП совсем другая тенденция. из ряда «как легко дышится в обновлённом Арканаре». в масштабе локальном и игрушечном, но всё же.

    и в данном конкретном случае меры принимаются не для смещения специфики к неторопливой, интеллигентной, интеллектуальной а для выдавыливания с форума Ruth. человека, который даст сто очков вперёд всем форумным неторопливым интеллектуалам, но — вот ведь беда какая — смеющего развенчивать идиотские успокойнические представления о Д/с.

    что же касается Секснарода, то при всей его анекдотичности именно там получилось таки додумать, дообсудить и довести более менее до ума, например, практические рекомендации по сабспейсу. который безо всяких эндорфинов.

    вот и думай что лучше. успокойник, на ходу придумывающий правила, чтобы загнать всех посетителей к единому мнению, а прочих — разогнать; или модератор безграмотный, заботящийся лишь о лишних плюсах себе в локальную репутацию, но не мешающий разговорам происходить так, как они происходят.

  8. Zenj

    Для выдавливания Ruth? Как я заметил, Ruth и на литературном русском отлично справляется 🙂 Что же касается Геллиного мнения о ДС… Да пускай. У нее свое мнение, у меня — свое 🙂

  9. Боц

    А я вот тоже в данном конкретном случае с Геллой согласен. Жутко раздражает это З/заикание, а технической возможности игнорировать посты, написанные в подобном стиле нет. Вообще личности ведущие себя где-либо кроме морга (в котором этот стиль стал неписанным стандартом и куда я практически не хожу) таким образом, напоминают мне то ли ряженых казаков в метро, то ли членов союза православных хоругвеносцев. Мне глубоко похуй, какие они Турбо-Круто-Доминанты среди себе подобных — так нахуя передо мной и такими как я понтоваться своей ЛСностью?

  10. Boo

    Д/детС/сад
    Как ни странно, с Геллой согласен.

  11. Alek Zander

    угу.
    раз задевают чьи-то смешные понты — запретить нафиг, чтоб неповадно. сами, сирые, не справимся.
    грустно, девицы…

  12. Boo

    Уточняю. Согласен с мнением касательно отношения к явлению. Но не думаю, что за это стоит банить. Хотя… Мне не приходилось быть модератором бдсмного ресурса, так что однозначно сказать не могу. Возможно, введение каких-то санкций имеет смысл, когда новички воспринимают заикания, как обязательный атрибут общения в бдсмной среде. Начинают зацикливаться на этом, упуская главное. Кичатся тем, что они особенные.
    Да, заиканий не люблю, так же, как и слова «Тема». Но это мои личные предпочтения.

  13. CryKitten

    Собственно говоря, подобные тенденции стали заметны на «НП» давно, я именно из-за «ростоков самодурства» оттуда ушёл. В данном случае я полностью согласен с АлекЗандером, а его оппонентам смею заметить, что:
    1. Введение таких искусственных ограничений увеличит возможности самодурства модераторов, которые там и так немаленькие;
    2. Так же увеличится произвол, потому что модераторы возлагают этим на себя обязанность, с кототорй В ПР

  14. Zenj

    Таки мы против самодурства модераторов или мы против норм русского языка?

    Край, ты пишешь “Доминант”, когда говоришь о “хорошем тематике” и “доминант”, — когда о плохом. Великолепно, но… Кто-то другой не употребляет заглавных букв в слове «домининант» вовсе… А кто-то третий любого «Доминанта» пишет с большой буквы, независимо от его качества.

    Товарищи, а как тогда понимать оттенки смысла в ваших постах? Т.е., я, читая форум, должен все время помнить, кто какой версией русского языка пользуется? Мне кажется, это несколько неудобно.

    Ну почему, почему, поясните мне, глупому, до появления интернета ЛЮБУЮ самую сложную мысль возможно было выразить в рамках литературной нормы? Что случилось теперь?

    Неохота? Лень? Неудобно?

  15. Alek Zander

    Вспомнилось бурное обсуждение в ЖЖ, с год тому, истории школьницы, иудейки по вероисповеданию, употребившей в выпускном сочинении слово «Б-г» (именно в таком написании), за что ей была снижена оценка.

  16. piggy

    упс. предыдущий комментарий мой был — прошу прощения, не перелогинилась.

  17. Alek Zander

    Zenj, в рамках литературной нормы? какой, если не секрет?
    той, в которой написано «Слово о полку

  18. Zenj

    Я-то? Ну, скажем, что-то не экспериментальное. Пушкинская подойдет 🙂 Хорошо воспринимается.

  19. Zenj

    Ну да. Субъективно и не формализуется. А что? Ты требуешь от правил форума точности и четкости закона?

  20. Alek Zander

    я вообще ни от кого ничего не требую. разве что от собственных нижних, да и то не всегда.

    просто не доверяю людям, пытающимся насадить общие правила поведения на основе собственных субъективных предпочтений. и вдвойне не доверяю таким людям, если у них есть возможность разрешать и запрещать.

    всего делов.

  21. CryKitten

    Зень, ну вот не надо велосипедоф-то нам. 🙂 Спокон веку читатели подстраивались под манеру писателя. Скажем, тот же Замятин в «Мы» весьма вольно обращается с русским языком, но от этого не становится менее читабелен. Так что в данном случае имеет место классическое самодурстве модераторов.
    Тут, как говорится, «совы вовсе не то, чем кажутся»… Отношение Шороха и Геллы к Д/с хорошо известно, так что лично я не удивлён. Но позабавило, да. 🙂

    Кроме того, мне черррррртовски интересно, КАК они собираются контролировать выполнение? Это ж убицца веником, — проверять правописание ВСЕХ постов.

  22. Zenj

    Вот если бы произведение называлось «М/мы» — тогда было бы о чем спорить 🙂

  23. Ruth

    Ну вот, мне прямо теперь неудобно стало, что из-за моего англофильского кривояза такие дискуссии устраиваются, хотя поначалу просто забавно было;) «Кто вызвал ОМОН, ведь было так весело?»(с)

    Здесь я поясню причины такого написания (а там не стоит): именно из-за оппозиции к Д/с на означенном ресурсе нарочитое подчеркивание статусов, по-видимому, и было, хотя и полуосознанно. Для меня это совершенно не критично и, как верно подмечено, нормы русского литературного языка (кстати, новый 17ти-томный словарь уже начал выходить) даже мне вполне доступны. Пусть и с поправкой на разговорно-электронный формат, выделившийся уже в отдельный жанр (эх, поглядели б вы, что творится в современной поэзии;)).

    Вытеснить же меня откуда-либо можно лишь одним-единственным способом — бессмысленностью и, следовательно, скукой.

    Приношу свои извинения всем, кому доставила неудобство З/заиканием;) На будущее: я приветствую конструктивную критику в вежливой форме и всегда готова учиться и исправлять ляпы и недочеты. Спасибо тем, кто мне в этом так или иначе способствует.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.