- бывает ведь так в жизни что нравится ЧЕЛОВЕК прежде всего. И хочется привести его именно туда где комфортно ТЕБЕ. в надежде что ЕМУ тоже будет комфортно (что не факт вообще говоря). Конечно принцип добровольности и все такое – не спорю. Но есть и момент того что сознание человека может быть банально зомбировано пропагандой. Да, можно сказать что дескать не дозрел, не надо его тянуть. Может быть. Но ждать дозревания можно всю жизнь и не дождаться никогда.

- ну, значит, ждать всю жизнь и не дождаться никогда. на мой взгляд, это банальное уважение к человеку и его интересам.

с Воспитания Чувств

Рубрики БДСМ | Комментарии (9) »

мифология востребована потому, что она красива. нарочито приукрашена.
фактически, мифология – это довольно специфическое явление красоты без основы, без воплощения в реальности.
вот с этого места лично у меня появляется очень, очень большое количество тесно взаимосвязанных вопросов. часть которых очень подходит к другим в качестве ответов.

ну, вот, например: большинство старожилов различных бздем-форумов прекрасно знает, что основная деятельность в бздем-инфопространстве – оперирование мифологией. взаимообмен, создание, разрушение и т.д., и т.п.
ну, тянутся люди к красоте. в своём понимании, во всяком случае.
но тогда почему же, ну почему этот ваш бздем такой некрасивый по большей части?! некрасивые действия, некрасивые отношения, некрасивые слова, некрасивые одежды и образы. это тусовка делает людей такими, или это такие люди собираются в тусовку?
почему красота создаётся на уровне мифологии, без воплощения в реальности?

м?

Рубрики БДСМ, от автора | Комментарии (32) »

в нашем бздеме случился суицид. или не суицид – фиг его знает, я заключения экспертизы не видел, да и неинтересно.
короче, молодая девчонка слетела с 13 этажа. или с 16 – фиг его знает, разное говорят.
говорят, нижняя. или не нижняя – фиг его знает, я с ней знаком не был, а говорят всякое.
у нас вообще много говорят – заняться-то больше нечем. кто-то искренне горюет. кто-то – как обычно – за компанию. кто-то привычно изображает собственную значимость и многознание на костях.
всякое, короче.

а я чего хочу сказать…
граждане, мы тут все психи. понимаете? человеку без сдвинутой психики в бздеме делать вообще нечего. оно ему и незачем, и противно, и неинтересно, и вообще.
мы все двинутые крышей. в той или иной степени. нижние – по-своему, верхние – по-своему.

вывод? а фиг его знает какой тут вывод…
наверное, такой: берегите друг друга, не лезьте друг к дружке без крайней нужды. один-два психа на объём – это ещё туда-сюда. но чем психов больше, тем ближе к критической массе.

Рубрики БДСМ, от автора | Комментарии (3) »

на Нежных Прикосновениях Садо опубликовал небольшой текст под названием «Теоретизирование. CSS и иже с ним. Давайте обобщим ошибки.»
там много сказано о том, что и поныне кто-то кое-где у нас порой неправильно понимает цели и задачи участия в БДСМ. и объяснено как нужно делать БДСМ по-правильному и почему из этого следует такой перевод SSC, а не иной.
рассуждение, в принципе, толковое. неплохое. читается забавно, во всяком случае.

правда, смысла в этом лично я не вижу никакого, поскольку одна ошибка в рассуждения Садо таки закралась. и даже не закралась, а составляет бэкграунд. и делает всё рассуждение ложным.
ложным не в том смысле, что Садо что-то там наврал, нет. а в том, что умозаключения любой степени умелости, сложности, парадоксальности etc. являются абсолютно бесполезными, если строятся на неверных предпосылках.

а неверная предпосылка, ошибочный бэкграунд у подавляющего большинства обсуждателей SSC заключается во мнении, будто бы SSC – это такой Закон Стаи. Уголовный Кодекс для внутреннего употребления. правила общежития.

а вот и фигушки, заюшки.
можно сколько угодно заниматься толкованием Принципов, Условий и прочих Внутренних Регламентов БДСМ-сообщества. и получать на выходе неизменный ноль.
лишь потому, что сообществу нафиг не нужны никакие правила, регламенты и принципы.

БДСМ-сообщество – сообщество самоорганизующееся. тусовка по интересам. и всё, что у этой тусовки есть обобщающего – интересы.
вот вы – член БДСМ-сообщества. по простому признаку: вы – садомазохист. скажите мне, есть у вас интерес «соблюдение SSC»? вы, идя на сессию с БДСМ-партнёром, предвкушаете ли как вы сегодня пособлюдаете SSC? а?
итого: SSC не является формообразующим признаком.

хорошо. но, может быть, тогда SSC – это действительно правила общежития? может быть, это такой обязательный для всех регламент? допустим.
но тогда расскажите мне: кто контролирует исполнение этого регламента? ну, вот, предположим, вам захотелось нарушить SSC. сделать что-нибудь недобровольное – подраться, например. или неразумное – скажем, ввязаться в долгий, бесполезный и беспредметный спор на форуме. или небезопасное – поиграть в садомазо без врачебного наблюдения.
кто вам это запретит? какой карательный орган придёт и заставит вас этого не делать?
вот то-то и оно, что никакой. кроме тех органов, чья прямая обязанность – следить за порядком, руководствуясь УК. правда, в УК ничего не сказано об SSC. и соответствующие органы ничего о нём тоже не знают.
итого: SSC не является регламентирующим правилом.

а зачем тогда оно вообще существует? для чего оно нужно-то?
а нужно оно всего лишь для «выхода из тени». SSC – это такой пиар-термин, которым очень удобно объяснять тем, кто снаружи, что мы – не маньяки, не насильники, не преступники. мы, как и все нормальные люди, руководствуемся общим для всех социальным императивом «не навреди». кто им не руководствуется, тот выбывает естественным образом: садится на очень неудобные нары – и привет горячий.
но мы-то внутри об этом знаем, а снаружи-то мы всё равно ужасные садисты-мазохисты и всё у нас не как у людей. и правило «не навреди» у нас – тоже не как у людей должно быть. образ у нас такой в общественном сознании.
ну, так и пойдём общественному сознанию навстречу – предъявим ему «не навреди» спешиал эдишн. SSC. кушайте, не обляпайтесь.

всего делов.

Рубрики БДСМ, ликбез, от автора | Комментарии (12) »

недавно в ЖЖ-сообществе bdsm_ru была опубликована запись, которая хорошенько стукнула мне по мозгам. и многое, наконец, встало на свои места.
сама по себе запись не представляет ничего особенного: просто картинка и комментарии к ней.

сперва я крепко задумался над картинкой: там две донельзя гламурные барышни изображают, надо думать, петплей и «бытовое рабство». одна изображает кошечку – на четвереньках, с ушками, миской на полу и заводной мышкой. другая изображает строгую Домину-владелицу. обе полностью отвечают требованиям качества нынешней порноиндустрии гламура: идеальная косметика, гладкие фигуры, надутые губки, чулки, шпильки, все дела.

Далее »

Рубрики БДСМ, от автора | Комментарии (41) »

периодически пробегаюсь по форумам.

темы: «расскажите как порвать жопу», «когда суёшь яйца в холодильник, надо ли закрывать дверь?», «почему течёт кровь, если тыкнуть ножиком?» – 20%

«возможна ли дружба между верхним и нижним?», «возможна ли дружба между верхним и верхним?», «возможна ли дружба между нижним и нижним?», «возможна ли дружба между человеком и козой?», «зазырьте какая прикольная мысль пришла мне в голову, когда я впервые узнал слово Садоводство» – 30%

«захотелось съесть какашку, убедите меня, что я нормальный», «дайте фото на подрочить», «нате фото на подрочить», «дайте фото для красоты (пишу одной рукой, извините за неровный почерк)», «если меня послали нахуй – это SSC?», «если я знаю SSC, мне дадут?», «да что такое это ваше SSC?», «есть ли секс на Марсе?» – 40%


… 10% имеем в остатке.
Да и из этих-то выбрать не просто.

upd. честное слово, оно само пришло.
там ещё одна маркировочка забыта:
жёлто-зелёная клетка, перемежающаяся оранжевыми полосками
любит стоять на правой ноге, держа в руках табуретку, а пальцами левой ноги перебирать мех плюшевого кенгуру.

Рубрики БДСМ, общественная жизнь, от автора | Комментарии (4) »

неважно – есть в БДСМ секс, или нету его. оставим выяснение этого вопроса за скобками.
остановимся на том, что в БДСМ есть чувственность. мне это представляется бесспорным, с этой точки зрения и стану развивать мысль дальше.

а дальше у меня получается так: БДСМ-сессия может считаться хорошей (удачной, успешной) лишь тогда, когда пробуждает чувственность. когда загорается огонь (в чреслах ли, в душе ли – этот вопрос я за скобками оставил, вы помните).

и вот тут начинается непонятное. ну, вот, провели вы хорошую сессию. пробудили чувственность. очень хорошо.
а куда её девать?
какой очаг вы строите для огня, чтобы тот не сжёг лишнего?

в сложившейся паре и вопроса не возникает – они пара, они знают что им делать с огнём.

а вот что делать одиночкам? а?

что делать ничейным нижним – бежать случайных сессий, не позволять огню зажечься, тихонько существовать серой мышью без сильных чувств? или отдавать себя любому желающему на садомазохистских вечеринках, успокаиваясь тем, что БДСМ – не блядство, это, мол, другое совсем?

что делать сессионным верхним? проводить сессию так, чтобы не высечь искры, ограничиваясь примитивной телесной акробатикой, рукомашеством и дрыгоножеством? или воспламенять того, кто попал в твои руки, успокаиваясь тем, что он сам этого захотел – это его проблема?

чего делать-то?

Рубрики БДСМ, об эротике, от автора | Комментарии (10) »

… для меня бондаж – это тот самый пресловутый салат с сексом. Даже если без секса как такового. Ну не хочу я чужого Мастера. Во время сессии – захочу обязательно, а в здравом уме – не-а.

вот такая вот коллизия, если кто понимает.

видеть, чувствовать как женщина в верёвках жаждет тебя (да пусть и не тебя, пусть просто мужчину, вообще. но ты-то – единственный мужчина рядом).
и знать при этом, что «в здравом уме – не-а». и что когда она, примерно через час, вернётся в здравый ум, то вопрос встанет так: использовал ты её недолгую слабость, или нет.

использовать? или нет?

Рубрики БДСМ, ликбез, об эротике | Комментарии (20) »

шутки в сторону.

любое событие имеет смысл лишь тогда, когда обогащает. опытом ли, знаниями ли. тут можно, между прочим, хорошую мысль развить о том, что для человека, охотно обдумывающего и делающего выводы, смыслом наполнена вся жизнь – он и из яблока, упавшего на голову, извлечёт какой-то смысл. для дурака же смысла нет ни в чём. даже в огненных письменах поверх облаков.
впрочем, это лирика. я о другом хочу.

мне интересны причины, вызвавшие такой мутный и бурный выплеск. будто в сельский сортир палочку дрожжей кинули. следствие я наблюдаю во всей красе. а вот причины попробую сейчас вычислить.

я пойду в том порядке, в котором поступали претензии, укоризненные качания головами и скорбные недоумения с воздеваниями рук.
Далее »

Рубрики БДСМ, ликбез, от автора | Комментарии (15) »

Alek Zander: А как ты вообще относишься к сочетанию коммерции и БДСМ? БДСМ-коммерция – не попытка ли заработка на людских слабостях?
Трис: А как относиться к платной медицине? Не попытка ли заработать на болезнях?

Alek Zander: Поставлю вопрос по другому: что отличает честную, порядочную коммерцию от проституции?
Трис: Надо просто четко понимать разницу между наживой и окупаемостью. Если человек делает предмет – он в праве его продать. За ту цену, за которую сможет. И Тема здесь ни при чем. Если на тебе трусы – кто-то тебе их продал. Надо понимать, что именно продается. Предмет – да, не вопрос. Услуга? Информация? Опять же, есть ли у тебя выбор, купить это или то. Монополия создает свои проблемы. Еще немаловажный фактор – стал бы ты это делать. Если бы тебе за это не платили. Ну и как ты сам к этому относишься – тоже важно. Зачем ты это делаешь.

Трис: «понемногу обо всём» 22.01.2005

Рубрики БДСМ, ликбез, общественная жизнь | Комментарии (4) »