до основанья, а зачем?

Зацепила меня эта коллизия с преподаванием. Так зацепила, что уже который день над ней думаю: что здесь не так и как это выразить словами.
И, хотя тема сама по себе вовсе не для этих страниц, не про садомазо, но начал тут — тут и продолжу.

Помните, когда в России появились видеомагнитофоны, дикой популярностью пользовался гонконгский треш про Кун-Фу? Из фильма в фильм там кочевала одна и та же фабула: есть школа стиля пернатой обезьяны и школа стиля утки-мандаринки. Эти школы враждуют до тех пор, пока в одну не приходит совершенно отмороженный ученик, который и разносит противную сторону вдребезги и пополам.

Так вот, что меня в этой фабуле страшно интересует: почему учителя-противоборцы не шли по-простому разобраться между собой? Почему всей рукодрыжной ногомахаловкой занимались только ученики?

Потому, что учителям боязно было сойтись в поединке и отхватить по зубам? Гм…
Потому, что проще было стравить учеников и грести жар чужими руками-ногами? Гм-гм…

Так что же не давало пойти и лично стереть враждебную школу с лица земли, решив проблему радикально? И почему учителя этих школ удерживали учеников от радикальных мер?

У меня есть вариант ответа. И он мне нравится.
А у вас?

9 комментариев на «до основанья, а зачем?»

  1. AndyGlutton:

    Ну как же? Нет врагов — нет побед. Нет побед — нет славы. Нет славы -нет многих мотивов. Нет мотивов — нет действий. Нет действий — нет мастерства. Нет мастерства — нет и мастера. Нет мастера,- остается только хлопать одной ладонью)))))))))… или мухобойкой))))))))).

  2. под конец сбился на монизм.

  3. AndyGlutton:

    А под «концом» дуализм)))))
    Мастерство и ученичество возможно лишь в социальной жизни, и не важно на сколько велик данный социум, а скорее соц-группа. Для позиционирования любой соц-группы, необходимы соц-группы антиподы, и если их нет, они создаются сознательно. Но «генералы» выходяшие на поле битвы друг с другом — очень рискованное и чаще нездоровое мероприятие, т.к. с потерей «генерала» часто сама соц-группа заканчивает свое существования. (Хвала Сунь Цзы)

  4. мышонок:

    Вариантов кстати масса. Мне больше нравится такой: конкуренция ведет к росту. А неучастие учителей — путь к отступлению: как только конкуренция начнет больше отнимать, чем давть, всегда можно помириться.

  5. Педантично отмечу, что все же были некоторые мастера боевых искусств (учителя), который ходили от школы, к школе вызывая учителей иных школ на поединки, для того, что бы показать, что их-то школа значительно лучше… и частенько такие воинствующие учителя оставляли после таких хождений за собой не мало трупов…
    К чему это я… ах, да — это к тому, что все же бывали разные варианты, часто очень радикальные… такие варианты, когда один получал «все», а другой терял все, огромный риск… ;)

  6. Edit:

    У меня есть как минимум три (прозрачных) варианта про них.
    А если заменить стебные названия типа «утки-мандаринки» на что-то более интересное и представить 7-мь школ? А если переложить все на современное видео будет совсем не смешно.

    Но они-то там и это о них, а вопрос-то здесь!

    Есть варианты?

  7. Два мастера, сойдясь в бою, будут биться до совершения противником первой же ошибки, и результат непредсказуем — от позора до увечья или смерти. Поэтому верховенство той или иной школы определяется не личным мастерством учителя, а его талантом как преподавателя. Сумел выучить достойных бойцов — хороший учитель, не сумел — так себе… На кону же было признание, уважение, а порой и власть. Все заинтересованным советую прочитать про основателя дзюдо в книге А. Маслова «Тайные коды боевых искусств Японии», книга 3, глава 13 «Дзюдо: этический идеал доктора Кано», чтобы увидеть, как происходили столкновения школ и для чего это делалось.

  8. ASUS:

    Все очень просто: значит было тогда мало учителей,между ними небыло конкуренции и их (учителей) такое положение вещей устраивало.Если учителя будут уничтожать друг друга кто ж тогда учить будет.
    P.S. Небыло у них антимонопольных комитетов

  9. Бренн:

    Потому что «мастер»=»школа». В той ситуации из фильма, разумеется. Учитель- не просто лучший боец и не только талантливый преподаватель. Он- хранитель знаний и опыта, а еще этики, традиций- всего, что отличает группу бойцов школы от криминальной шпаны. Если погибнут все ученики, но выживет Мастер- школа будет жить. Если наоборот- она погибнет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>