я тут один вопрос думаю.
с одной стороны, барышни ко мне идут, зная, что я не воспользуюсь беспомощностью (что бы это ни значило в каждом конкретном случае). что я не сделаю ничего такого, что нанесло бы ущерб её мужчине.
с другой стороны, выступая, я не показываю никаких непристойностей. более того, то, что я делаю, цепляет зрителей красотой, эмоцией (я знаю).
казалось бы: сложить два и два, показать своему мужчине свою красоту в верёвках, раз уж так случилось, что верёвки нужны…
но почему же они приходят одни?
кому они не доверяют? мне? себе? своему мужчине?
Я (мужчина) точно знаю — мне доверять не надо в этом. Ревнив безмерно.
Мужчине.
Мужчины очень редко согласны с мнением «в бондаже секса нет»
а жаль…
чогт.
Недоформулировала, глупость получилось.
не недоверяю. Но в случае пересечения меня, бондажиста, и моего мужчины, неадекватность будет от него. И именно поэтому лично я не пересекала бы.
и жаль, не то, что мужчины считают, что «секса есть», а что ревнивы слишком обычно.
Мне кажется, что и автор не очень согласен с этим мнением — иначе не упоминал бы про беспомощность и прочее.
Хотя я могу быть не прав, конечно.
В моей практике только одна девушка из более чем 20, которых я фотографировал для своего или чужих сайтов, сказала о том, что хотела бы пригласить своего мужчину, чтобы он посмотрел на процесс. Мужчина пришел, и мне модель потом рассказывала, что он ей устраивал сцены ревности. В итоге они расстались, а девушка продолжила сниматься у меня. Больше она мужчин на сессии со мной не приводила.
Так что, думаю, товарищи правы — неадекватность будет со стороны приглашенных мужчин. Поэтому их так часто и не зовут.
Продолжу логические изыскания.
Вот эти дамы, «беспомощьностью» которых ты не пользуешься, и не «наносишь ущерба их мужьям»… они обсуждают это со своими мужьями? Эти мужья про тебя знают? Здравый смысл подсказывает мне, что процент таких дам не очень велик. И мне кажется, что хоть дамы так и считают, но далеко не всегда мужья с ними согласятся, что им не идет никакого ущерба..
И делаю я отсюда вывод, что сама формулировка «не наносить ущерба» (откуда она вообще взялась?) весьма лицемерна.
Это я все доказываю точку зрения, что в бдсм и в бондаже в частности секса очень даже есть.
А вот если взять процент дам, с которыми их мужья согласны, что никакого ущерба — почему бы мужей и не позвать…
Может быть, у них просто в данный момент нет мужчины?..
эээ… они же у тебя там голенькие бывают, да? а значит, секса тут есть.
(и кстати, если бы в бондаже не присутствовала бы изрядная доля клубнички, не было бы это столь популярным искусством.)
вот и не рассказывают, потому что те, кто не был внутри процесса, вряд ли поймут, каково это, а извне — так натуральный адюльтер.
Если бы мой мужчина вязал постороннюю обнаженную девушку, это бы нанесло ущерб мне. Было бы очень неприятно. Так что упомянутых товарищей я понимаю:)
Tamila, если не секрет, почему вам было бы неприятно?
Иррационально неприятно. Скорее всего потому, что внимание уделяется не мне, а другой девушке. И внимание это довольно интимного свойства. Повода для ревности вроде бы нет, но осадок остается.
если я всё правильно помню, вы выступали на каком-то из Балов (возможно, что и на нескольких — это в данном случае неважно).
скажите, как вы чувствуете себя, когда выступаете и на вас устремлено внимание мужчин в зале? причём внимание довольно интимного свойства, если я всё правильно понимаю. что вы думаете о женщинах этих мужчин? как по-вашему, должны ли они огорчаться вашему выступлению? может быть, запрещать его? повода-то, вроде, и нет, но осадок-то у них, наверное, остаётся?
Мне вообще довольно странно видеть людей, которым «иррационально неприятно» от того, что их партнерам — хорошо. Иррационально. В их же присутствии. Да, с другим.
Зависть?
Вся суть в «Два плюс один» ;)
Стандартный треугольник
Есть женщины, которые «любят и одного и другого (другое (связывание))», а выбрать не могут ;)
…
Хотя я за связывание! ;)
И большой поклонник бондажа.
K0shmar, а зачем же «или — или»?
скажите, как вы чувствуете себя, когда выступаете и на вас устремлено внимание мужчин в зале?
комфортно.
причём внимание довольно интимного свойства, если я всё правильно понимаю.
вы думаете, интимного?:) Я совсем не уверена, что хоть один номер на балах может вызвать переживания сексуального характера. У меня вот они ни разу не возникали. Ну, может я что-то неправильно понимаю.
что вы думаете о женщинах этих мужчин?
да ничего:) как и о самих мужчинах. Если бы каждый раз, выходя на сцену, я думала о зрителях, ничего хорошего они бы не увидили. Думать надо о номере. А зрители подтянутся. Касается любых выступлений.
как по-вашему, должны ли они огорчаться вашему выступлению?
имеют право. И имеют право не смотреть. Я не хочу смотреть на экшен моего мужчины с другой. Вот и не ставлю себя в такую ситуацию.
может быть, запрещать его?
попробуйте:)
повода-то, вроде, и нет, но осадок-то у них, наверное, остаётся?
наверное.
Скажите, вы действительно не видите разницу в ситуациях: «Мой мужчина связывает чужую голую девушку» и «Мы с ним сидим в зале и смотрим как полузнакомый бондажист работает с полузнакомой девушкой»?
Эмоции — ревность, зависть итп. Вобщем неприятные. И очень свойственные людям.
Все, ловлю помидоры:)
мой мужчина — мой повелитель. мой самец. он видит как кто-то меня вяжет, как я покоряюсь кому-то, не ему.
на фотографиях нет процесса, есть только результат.
а вот процесс — не стоит ему видеть
Это все потому, что нет полного доверия и все. И еще потому, что не оговариваетсмя все Я наоборот себя чувствую спокойнее и уверенней, если знаю, что мой Хозяин рядом со мной, что он наблюдает за мной. А ему в свою очередь приятно наблюдать за мной. Почему он должен лишить меня удовольствия!?
Просто нужно делится, оговаривать все и доверять друг другу на все 100%
[...] к комментариям на «два плюс один«. [...]
Старый пост, а я отвечу.
Кстати, к етому моменту у Вас уже есть собственный вариант ответа?
Ето Вы считаете, что ущерба не наносите.
И мужчина, если ему в словах описать кто кого де трогал — может признать, что ущерба нет.
А женщина… Если женщина по своей психологии моногамна, она (не совсем она, скажем так — некоторая часть внутри нее) мучаеться от того, что то, что Вы делаете с ней — делаете Вы, а не ее мужчина.
Она хотела бы, чтобы вот все те потрясающее умение, талант, которые есть у Вас — были у него. Чтобы он вязал ее _вот_так_, чтобы он вызывал у нее _вот_ети_ чувства. Чобы _вот_етот_взгляд_ — в его глазах, чтобы ето он ее вязал и покорял (с — выше).
Ето не «хочу найти самца, который самый лучший бондажист», ето «хочу чтобы мой конкретный, любимый Петя стал самым лучшим бондажистом».
Но ето же нереально, вобщем-то. Если до первой сесии еще можно о чем-то таком мечтать, разглядывая фотографии (ну сколько там те узлы учить), то после нее — все. (Вы здесь спросите, а почему на первые фотосесии приходят тоже сами, вопреки соображениям безопасности даже — а интуиция, женская.)
И ни одна любящая женщина не скажет вслух «есть что-то, что ты не можешь мне дать, а другой мужчина — дает». Нельзя сказать безрукому инвалиду, что больше всего на свете любишь мануальный секс, и ничто другое не может вызвать у тебя аналогичных чувств, даже если ето чистая правда.
А теперь представте, что такая барышня приведет своего мужчину, посмотреть, как другой именно что мануально доводит ее до оргазма. Приведет, зная, что ее реакция, проявляемая внешне, ярко и точно передаст ее чувства, чувства, которых дома не бывает и не будет.
«Смотреть как любимому хорошо» — оно хорошо, пока знаеш, что вечером и дома, при желании, сделаешь точно также хорошо сам.
спасибо вам за ваш комментарий. вы написали очень искренне, а потому — хорошо и верно.
должен признаться, в постановке вопроса я лукавил. нет у меня этого вопроса и, конечно же, я знаю ответ. и мне представлялось важным, чтобы этим вопросом задались мои читатели. вот, вы, скажем.
пока у меня не было вашего комментария, у меня не было и причин давать собственный ответ. теперь эти причины есть: нехорошо вызывать людей на искренность и не отвечать им взаимностью, верно?
в ближайшие дни напишу, это потребует некоторой обстоятельности.
спасибо вам.