Во-первых, я хотел бы поблагодарить тех, кому снимок не понравился, но кто нашёл нормальные спокойные слова для того, чтобы сообщить об этом.

Во-вторых, конечно же, я хочу поблагодарить тех, кому снимок понравился. Слава богу, ни одному из вас не помстилось ни детского порно, ни «использования ребёнка», ни прочих демонов нынешнего коллективного бессознательного. Мы одной крови.

В-третьих, я хочу поговорить о демонах. О тех, кто показывает вам картинки.

Вы ведь нормальные, здравомыслящие, адекватные люди, верно? Ведь это я — грязный извращенец, порнограф и растлитель, да? Это я показываю вам мать, кормящую ребёнка грудью во время занятий грязным сексом. Я заставляю вас смотреть на эту фотографию. И смотреть не один раз. По своей воле вы ни за что бы и никогда не стали смотреть такую гадость, я прав?
Но вот появился негодяйский я и заставил невинного младенца участвовать в сексуальных оргиях. Позор мне. Фу на меня. Два раза.

Хотя, постойте-ка. Вы когда-нибудь видели сексуальную оргию? Ну, или просто сексом занимались? Вы знаете как это делается? Покажите мне где секс на этом снимке? Я отсталый человек, я не вижу.
Попробую угадать. Наверное секс в кусочке лобка, да? Лобок — это очень половой, видимо, орган, согласно последним достижениям науки. Не зря, не зря каким-то там чирлидерам запретили выступать в форме, открывающей пупок — пупок это же прямое продолжение лобка, а значит, непристойное оголение половых органов. Тем более, что прямо над пупком располагаются половые сиськи. Не говоря о том, что половую сиську дают сосать невинному младенцу (порнография!), сиськи переходят в половой рот, которым сосут половой хуй. Очень половой орган — рот. Очень.
И вообще, под одеждой все женщины голые. Представляете? Совсем голые. То есть, без трусов. Какая порнография, какая грязь!

Я угадал? Нет?

Может быть, порнография кроется в верёвках? Верёвки на женщине — это так порнографично. Это так сексуально, так возбуждающе. Даже если женщина кормит грудью. Вы совершенно правы, бондаж вообще очень возбуждает. В любой ситуации. Особенно я люблю загипсованных женщин со свежепереломанными руками и ногами. Ведь это бондаж, ведь он возбуждает всегда, в любой ситуации. Вы не находите?

Вы согласны? Или снова нет?

Тогда в чём же дело? А! Наверное, в том, что ребёнок захотел есть и ему дали сиську, за которую, похоже, только что держался кто-то другой. Никакого другого, правда, на картинке нет, но мы же взрослые люди, мы же все прекрасно понимаем, что если женщина без трусов, значит, где-то поблизости обязательно есть Огромный Вздыбленный Хуй. Эстеты могут даже допустить, что на Огромном Вздыбленном Хуе женщина сидит прямо сейчас. Эстеты, я вас понимаю. Суслик есть обязательно, хотя его никто и не видит.
И, да, пожалуй, вы правы, не стоит кормить ребёнка грудью, осквернённой мужскими лапами. Для такого случая надо иметь запасную, чистую. И целовать ребёнка тем же ртом, которым сосали хуй, тоже недопустимо. Надо иметь запасной рот. И рожать детей пиздой, в которой хуи гуляли туда-сюда, тоже категорически недопустимо. Нужна запасная пизда. Ну, руки-ноги даже и упоминать несерьёзно. За что только они не хватаются, на что только не наступают. И всё это будет потом касаться ребёнка?! Ужас. Грязь. Порнография. Если сказано «не обнажай в тавернах», значит, нужен второй меч, для неблагородного боя.

Я опять промахнулся? Это опять не про вас?

Всё гораздо проще, да? Просто нет никакой художественной ценности в фотографии, но тема снимка такова, что просто обязана иметь художественную ценность? Ведь так? Ну, на этот-то раз я прав?
Дорогие мои, если вы нашли время специально прийти и сообщить мне, что фотография не имеет художественной ценности, да ещё в таких красочных выражениях, как вы это сделали, значит, снимок вас зацепил. И, значит, художественную ценность он всё же имеет.
Спасибо.

xposted